我想使用我发现的这个库,它是zeromq的纯java端口(不是包装器)。 我正在尝试测试它,虽然它claims有些好的数字,我正在执行的测试结果相当差,它甚至在本地执行(客户端并在同一台机器上运行)。我确定这是我做错了。需要约。 5秒执行此10.000消息循环。
我所做的只是采用Hello world示例并删除了暂停和sysouts。这是代码:
服务器:
package guide;
import org.jeromq.ZMQ;
public class hwserver{
public static void main(String[] args) throws Exception{
// Prepare our context and socket
ZMQ.Context context = ZMQ.context(1);
ZMQ.Socket socket = context.socket(ZMQ.REP);
System.out.println("Binding hello world server");
socket.bind ("tcp://*:5555");
while (true) {
byte[] reply = socket.recv(0);
String requestString = "Hello" ;
byte[] request = requestString.getBytes();
socket.send(request, 0);
}
}
}
客户:
package guide;
import org.jeromq.ZMQ;
public class hwclient{
public static void main(String[] args){
ZMQ.Context context = ZMQ.context(1);
ZMQ.Socket socket = context.socket(ZMQ.REQ);
socket.connect ("tcp://localhost:5555");
System.out.println("Connecting to hello world server");
long start = System.currentTimeMillis();
for(int request_nbr = 0; request_nbr != 10_000; request_nbr++) {
String requestString = "Hello" ;
byte[] request = requestString.getBytes();
socket.send(request, 0);
byte[] reply = socket.recv(0);
}
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println(end-start);
socket.close();
context.term();
}
}
是否可以修复此代码并获得一些不错的数字?
答案 0 :(得分:14)
你正在进行往返请求 - 回复,这与使用C ++ libzmq一样慢。在流式传输时,您只能在JeroQM,ZeroMQ或任何I / O上获得快速性能。
由于I / O和TCP的工作方式,往返速度很慢。在libzmq上,我们可以使用往返来执行大约20K消息/秒,使用流传输可以执行8M /秒。流式传输还有额外的优化,例如批处理,而往返请求 - 回复则无法做到。
对于吞吐量性能测试,从节点1向节点2发送10M消息,然后在获取时发回一个ACK。在ZeroMQ和JeroMQ上,您应该看到速度差异大约为3倍。
答案 1 :(得分:3)
请参考
的同步往返和异步往返之间的吞吐量测试https://github.com/zeromq/jeromq/blob/master/src/test/java/guide/tripping.java
异步比同步往返快x40。
如果您想对jeromq的全速进行基准测试,请在您的环境中运行perf.LocalThr和perf.RemoteThr。