Question

我正在mockito中创建一个自定义参数匹配器。使用this示例：

class IsListOfTwoElements extends ArgumentMatcher<List> {
    public boolean matches(Object list) {
        return ((List) list).size() == 2;
    }
}

这让我想知道为什么参数list的类型是Object而不是List。传递给匹配函数的参数可以是别的吗？如果是这样，示例不应该检查参数的类型，如果它不是false，则返回List？

稍微改写一下这个问题： mockito是否承诺只将正确的类型传递给matches函数？如果是这样，为什么不使用泛型类型。如果没有，为什么如果错误的类型被传递给它，示例是否会返回false？

Answer 1

如果你延长ArgumentMatcher，你将收到一个物品，你有责任施展它。 Mockito将根据班级名称对其进行描述。
如果你延长BaseMatcher，你将收到一个物品，你有责任施展它。描述只会说明匹配器的内容，而不是预期的内容。
如果您使用TypeSafeMatcher，您将收到所选类型的对象，您有责任对其进行描述。它将为您检查非nullity和类类型，并在类不匹配时提供合理的错误消息。

不要担心在匹配器中造成糟糕的演员表。 Mockito在verification和invocation matching中的一个非常慷慨的try / catch块中包含对其验证的调用，因此无论如何ClassCastException将返回false（或无法匹配）。

接下来，为什么接口Matcher会接受比其类型参数更多的接受？

此方法与Object匹配，而不是泛型类型T.这是因为Matcher的调用者在运行时不知道该类型是什么（因为Java泛型的类型擦除）。这取决于检查正确类型的实现。

因此，换句话说，即使Matcher要进行参数化，也不会在运行时提供非常强大的类型安全检查。但是，在Mockito中，它非常有用 - argThat(Matcher<T>)返回T类型的值而不是Object，因此您不必每次使用argThat(...)在你的测试中。

Answer 2

因为mockito匹配器使用Hamcrest匹配器，所以在您提供的javadoc链接中，您将看到它继承了接口matches中org.hamcrest.Matcher的签名，该签名在实际界面中似乎不是通用的

如果编译器正确地完成了他的工作，你可以假设你将获得正确的类型。

请注意，现在建议使用ArgumentCaptor方法进行复杂断言，例如，您可以使用AssertJ（维护FEST-Assert的克隆）。