如何匹配未被反斜杠转义的平衡对分隔符（本身不会被反斜杠转义）（无需考虑嵌套）？例如，使用反引号，我尝试了这个，但转义的反引号不能像转义一样工作。
regex = /(?!<\\)`(.*?)(?!<\\)`/
"hello `how\` are` you"
# => $1: "how\\"
# expected "how\\` are"
上面的正则表达式不考虑反斜杠转义的反斜杠，而是在反引号前面，但我想。
StackOverflow如何做到这一点？
这个目的并不复杂。我有文档文本，其中包括内联代码的反引号符号，就像StackOverflow一样，我想在HTML文件中显示内联代码，并使用一些span材料。没有嵌套，但是逃逸的反引号或逃逸的反斜杠可能出现在任何地方。
答案 0 :(得分：6)
Lookbehind是每个人都会想到这个问题的第一件事，但它是错误的工具，即使在支持无限制外观的.NET等版本中也是如此。你可以破解一些东西，但即使在.NET中它也会很难看。这是一个更好的方法：
`[^`\\]*(\\.[^`\\]*)*`
第一部分从开头分隔符开始，吞噬任何不是分隔符或反斜杠的东西。如果下一个字符是反斜杠，它会消耗它和跟随它的字符，无论它是什么。它可能是分隔符，另一个反斜杠，或其他任何东西，无所谓。
根据需要多次重复这些步骤，当[^`\\]和\\.都不匹配时，下一个字符必须是结束分隔符。或者字符串的结尾，但我假设输入结构良好。但如果不形成良好，这个正则表达式将很快失败。我提到，由于这种其他方法，我看到了很多：
`(?:[^`\\]+|\\.)*`
这适用于结构良好的输入，但如果从样本输入中删除最后一个反引号会怎样？
"hello `how\` are you"
根据RegexBuddy的说法，在遇到第一次反击之后，这个正则表达式在它放弃并报告失败之前执行了9,252次不同的操作（或步骤）;我的失败了十步。
编辑要仅提取分隔符内的par，请将该部分包装在捕获组中。你仍然需要手动删除反斜杠。
`([^`\\]*(?:\\.[^`\\]*)*)`
我还将其他组更改为非捕获组，我应该从一开始就完成。我不会避免虔诚地捕捉，但是如果你 使用它们捕捉东西，你使用的任何其他群组都应该是非捕获的。
编辑我想我一直在读这个问题。在StackOverflow上，如果要在内联代码段或注释中包含文字反引号，则使用三个反引号作为分隔符，而不只是一个。由于不需要转义反引号，因此您也可以忽略反斜杠。您的正则表达式可能会变得如此简单：
```(.*?)```
处理错误分隔符的可能性，您使用相同的基本技术：
```([^`]*(?:`(?!``)[^`]*)*)```
这就是你要追求的吗？
顺便说一下，这个答案并不与上面的@nneonneo comment相矛盾。这个答案没有考虑匹配发生的背景。它是在程序或网页的源代码中吗？如果是，匹配发生在注释或字符串文字中吗？我怎么知道我发现的第一个反击没有逃脱？正则表达式对它们运行的背景一无所知;这就是解析器的用途。
答案 1 :(得分：2)
如果你不需要嵌套，那么正则表达式确实是一个合适的工具。例如，编程语言的Lexers使用正则表达式来标记字符串，字符串通常允许自己的分隔符作为转义内容。比这更复杂的东西可能需要一个完整的解析器。
“通用公式”用于匹配转义字符（\\.）或任何有效作为内容但不需要转义的字符（[^{list of invalid chars}]）。一个“天真”的解决方案是使用或（|）加入它们，但是对于更高效的变体，请参阅@AlanMoore's answer。
下面显示了完整的示例，有两个变体：第一个假设比反斜杠应仅用于转义内部字符串，第二个假设反斜杠< strong>文本中的任何地方会转义下一个字符。
`((?:\\.|[^`\\])*)`
(?:\\.|[^`\\])*`((?:\\.|[^`\\])*)`
工作示例here和here。然而，正如@nneonneo评论（并且我赞同），正则表达式并不意味着要做一个完整的解析，所以如果你想让它们正确运行你最好保持简单（你想要找到文本中的一个标记，或者你想分界它已经知道它开始的位置？这个问题的答案对于确定哪种策略最适合你的情况很重要。