boost :: chrono :: time_point＆lt;＆gt;之间的区别和boost :: chrono :: steady_clock :: time_point

Question

boost::chrono::steady_clock::time_point和boost::chrono::time_point<boost::chrono::steady_clock,Duration>之间有什么区别，为什么不能在彼此之间进行转换？

这似乎非常多余。

Answer 1

如果持续时间相同，则可以在彼此之间进行转换。例如，以下情况可以正常：

boost::chrono::steady_clock::time_point tp1 = boost::chrono::steady_clock::now();
boost::chrono::time_point<boost::chrono::steady_clock, 
                              boost::chrono::nanoseconds>
tp2 = tp1;

如果持续时间不同，您还可以使用time_point_cast将一个time_point投射到另一个time_point。

示例

boost::chrono::steady_clock::time_point tp1 = boost::chrono::steady_clock::now();
boost::chrono::time_point<boost::chrono::steady_clock,
                              boost::chrono::milliseconds> 
tp2 = boost::chrono::time_point_cast<boost::chrono::milliseconds>(tp1);

另外，我不确定你为什么认为它们是多余的。如果您查看docs，steady_clock会有以下成员：

typedef chrono::time_point<steady_clock> time_point;

因此，boost::chrono::steady_clock::time_point只是boost::chrono::time_point<steady_clock>的typedef。

Answer 2

std::chrono::time_point（基于Boost）是一个模板，可用于定义一个类，该类又可用于定义某个时间点。 std::chrono::steady_clock::time_point是该模板（即类）的实例化，可用于定义时间点。所以他们是两个相同名称的不同的东西。叹息。

std::chrono::time_point的各种实例化可以像@JesseGood所指出的那样，与time_point_cast进行相互转换。