Question

假设我想在设置标志时更改变量的值。一个明显的方法如下。

int a = 1, b = 2;
if(Flag)
    {
    a=b;
    Flag = false;
    }

然而，这对于执行操作所生成的代码来说是非常低效的。我发现以下代码可以减少40％的代码来执行操作。

a = ((!Flag)*a)+((Flag)*b);
Flag = false;

我的问题：我宁愿不使用乘法“*”运算符，因为乘法/除法运算符在我的目标上执行速度较慢。在不增加代码空间的情况下，还可以使用什么来加快速度？

编辑：目标设备是在kHz范围内运行的MSP430。代码空间和执行时间至关重要。编译器是IAR C

Answer 1

您的编译器能够比 hack 更好地优化您的代码（检查生成的程序集）。除了比较缓慢的处理器（例如PowerPC）之外，你应该避免使用它。无论如何，如果你仍然有动力，请参见here。

Answer 2

以下实现了您所需的逻辑，而不使用乘法或任何条件：

unsigned int mask = Flag-1;
a = (mask & a) | (~mask & b);

所以当Flag == 1时你得到

a = (0x0 & a) | (0xffff & b);

当Flag == 0时你得到

a = (0xffff & a) | (0x0 & b);

（你真的不需要一个单独的掩码变量......你可以--Flag使用Flag而不是mask，我只是认为它会使解决方案有点清楚。）

Answer 3

我会这样写，不考虑微优化：

int b = 2, a = Flag ? b : 1;

Flag = false;

看看效率如何。

Answer 4

您的初始代码与其获得的效果一样有效。如果您能够使用其他模糊的混淆生成更有效的代码，则编译器的优化要么配置错误，要么编写得不好。前者更有可能，但在后一种情况下，请问IAR为什么他们的编译器会生成错误的代码。不要试图通过编写混淆代码来修复编译器。

您不需要使用条件？：运算符，它应该生成完全相同的代码。

此外，我对MSP430了解不多，但它平均为16位，并且没有任何超级高级指令缓存或分支预测，如果您认为它只是愚弄自己。即使它有，你仍然不应该混淆你的代码。