逻辑运算符替换if语句

Question

Pythonic / pep8符合逻辑表达式的以下用途吗？

1. 此：

   x = a or b
   

   而不是：

   if not a:
       x = b
   else:
       x = a
   

2. 此：

   x = a and b
   

   而不是：

   if not a:
       x = a
   else:
       x = b
   

3. （曲线球？）这个：

   x = x or y
   

   而不是：

   if not x:
       x = y
   

Answer 1

PEP 8与您使用逻辑运算符的方式无关。

假设使用逻辑运算符而不是条件运算的动机是简洁的，那么使用三元运算符可以更好地完成：

1. x = a if a else b代替x = a or b

2. x = b if a else a代替x = a and b

3. x = x if x else y或仅if not x: x = y代替x = x or y

但是没有人禁止你使用其他版本。这一切都是个人观点。引入三元运算符背后的动机是避免使用and和or运算符实现相同效果的容易出错的尝试（请参阅PEP 308）。它们还可以在列表推导中实现花哨的东西，以及更多的东西。

它们不是用于替换复杂的if语句，而是用作 pythonic 三元运算符：x if condition else y。

Answer 2

我不认为pep8涵盖了这一点，但对我而言，在您的示例中，if语句看起来更具可读性（特别是对于Python新手（由于“可读性计数”因此更多Pythonic）逻辑运算符，它仍然看起来比三元运算符更像Pythonic。

然而，三元运算符肯定比condition and true_value or false_value，(false_value, true_value)[condition]等更好，因为它更易读，更不容易破解。

Answer 3

与C和Java不同，Python的逻辑运算符不返回布尔值。除了你的问题之外，我无法想象该语言特性的另一个用例，所以除非语言设计者不加思索地添加功能，否则它是Pythonic（＃3除外）。

在许多情况下，短路逻辑OR可以用于您的优势。这是Requests源代码中的一个简单：

cookies = request.cookies or {}

这个代码的结果应该是显而易见的，因为它读起来像一个句子。现在，这并不是说冗长的版本是不可读的：

cookies = request.cookies if request.cookies else {}

和

cookies = {}

if request.cookies:
    cookies = request.cookies

但他们是多余的。 Python对字典使用相同的语法来防止相同类型的冗余：

d.get('key', 'fallback')