C ++ map :: find或map :: iterator，w.r.t复杂度更高效

Question

我们知道map :: find返回一个迭代器，指向找到键位置的位置。此外，作为二进制搜索操作，复杂度为O（logn）。所以它似乎在内部维护了一个迭代器，并且会在成功时返回。 那么哪一个更有效的查找或迭代器，因为我认为两者都会在运行时提供相同的复杂性（我可能是不正确的）。 那么请你建议在哪里使用find以及在哪里使用迭代器。在其中一个实现中，我需要查看特定键的映射（因为它可以包含N个键，我们只对m键感兴趣）。所以find是否会更高效或迭代。 还有什么是处理查找失败案例的好方法，因为我不想在代码中添加太多if else案例会增加复杂性。

Answer 1

我不完全确定你的意思，但使用std::map<...>::find()比在地图的迭代器上使用std::lower_bound()更有效：内部树上的二进制搜索只是导航树并且O(log(n)) n 1}} std::lower_bound()是地图大小的表现。 operator++()也会进行二分查找，但需要使用operator--()和/或O(n)来移动迭代器。因此，它将具有{{1}}性能。我认为它甚至不应该编译，但我不完全确定它是否不能编译。

Answer 2

首先，他们做了两件不同的事情。其次，这取决于实施。

Answer 3

根据经验：如果您可以选择通用算法（此处为std::find）和同名的容器特定算法（此处为std::map<...>::find），则使用容器特定算法。

如果没有比通用版本更高效的话，没有人会打扰实现容器特定的容器，这将是一段时间的浪费。