Question

以下是两个示例查询：

SELECT NOW(), NOW() + INTERVAL 1 HOUR + INTERVAL 1 MINUTE + INTERVAL 1 SECOND;
SELECT NOW(), ADDTIME( NOW(), '1:01:01' );

这两个查询之间是否存在任何差异？我的意思是，在性能或最佳实践中使用？

据我测试，INTERVAL似乎有更长的执行时间。

编辑： 100'000循环的结果总是出现如下：

Interval:  8.5930590629578 seconds.
Addtime:   8.2951309680939 seconds.

SELECT NOW(), NOW() + 3661 SECOND;

Single interval:  8.3964569568634 seconds.
Interval:         9.1104879379272 seconds.
Addtime:          8.7062540054321 seconds.

EDIT2： 新示例：

SELECT NOW(), NOW() + 1 SECOND;
SELECT NOW(), ADDTIME( NOW(), '0:00:01' );

时间结果：

Single interval:  8.4611599445343 seconds.
Addtime:          8.7186510562897 seconds.

ADDTIME解析总是让它慢慢减慢，差异可以看得很清楚吗？

Answer 1

真正的问题是，这是否真的是您正在寻找的一种性能提升。运行100K次显示0.02秒的差异。因此，如果你运行它500万次，你可以节省一秒。

比较两者是不公平的，因为interval必须进行3次计算（小时/分钟/秒）。这会减慢速度。

ADDTIME()必须解析时间，这也会减慢它的速度。

然后，如果你正在寻找性能，请使用：

 NOW() + INTERVAL 3661 SECOND

但即使这样，你也可以节省毫秒数。如果这确实是您申请的瓶颈，那么您做得非常出色：）。

什么是更好的使用：ADDTIME或简单的INTERVAL来创造时间？

1 个答案: