Question

得到了这个：

var ApprovalRoleRefList = db.ApprovalRoles.Select(x => x.ApprovalRoleName);
var CostDivisionRefList = db.CostDivisions.Select(x => x.CostDivisionName);

如果我想用linq一次调用DB，我该怎么做？

这不是我想要的：

var lists = (from ar in db.ApprovalRoles select ar.ApprovalRoleName).Concat (
from cd in db.CostDivisions select cd.CostDivisionName);

在项目中，我还有3个列表，但是有1个电话或5个电话是“性能不好”吗？我知道这部分不会用得那么多，但优化它很有趣。

Answer 1

我不得不说Jon非常好，我会在这里谈谈。显然，进行一次以上的往返比制作五次更昂贵，但只是在简单的水平上。此外，并不是不需要此功能。考虑一下Stack Overflow使用的Dapper，它实际上具有执行您正在寻找的功能的功能。因此，功能存在的事实告诉我，即使Stack Overflow也需要在某一点上执行此操作。

然而，在将自己与Stack Overflow的需求进行比较之前，让我们考虑为什么Stack Overflow可能需要此功能。 As of 2010他们每天点击量达到150万次。好吧，当你得到那么多点击时，你需要使用很多不同的技术并且进行一次往返是那些至少技术。极限缓存，负载平衡，服务器群，分布式计算以及列表都在不断发展。

所以简而言之，在没有完全理解你的应用程序的情况下，我会说除非你陷入Stack Overflow的困境，你每天要发出数百万次的读写操作，否则你正在优化一些能够真正产生的东西。没变。因此，5次往返是正确的方法。

Answer 2

如果必须在一个请求中返回结果，LINQ to SQL确实支持来自存储过程的多个结果集。看看http://www.thinqlinq.com/Post.aspx/Title/Using-LINQ-to-SQL-to-return-Multiple-Results，看看是否符合您的需求。

C＃Linq一次调用DB获取多个列表

2 个答案: