利用异步I / O的优势，它现在很容易编码和编写（使用Await和TAP方法）我想知道，如果我们应该默认使用async并且只在需要时使用sync来调整性能。
异步I / O释放调用线程，并允许在等待结果时执行其他操作。另一方面，异步I / O比同步慢一点。
为了强制执行响应式UI，WinRT设计人员认为提供仅异步方法是可以接受的。
内部的AFAIK Windows文件I / O是异步的。天真地看着这个，我不清楚为什么.NET中的异步文件i / O应该比同步慢。
我通常喜欢简单性和健壮性，只在必要时调整性能。在过去，我们默认使用同步，除了调用某些服务以及手机等平台强制执行异步。我们很少使用异步调整。
答案 0 :(得分：14)
使用异步IO已经变得非常容易使用C＃5，但仍然存在与之相关的生产力成本。例如，您需要在必要时先填写新关键字。您必须更改方法的返回类型。
如果您稍后决定某个方法应该执行IO，则必须更改整个调用链以切换到异步。这是一种非本地化的变化，传播到其他模块。
您无法分析异步IO。分析工具一无所获。如果您暂停调试器，则任何线程堆栈都不会出现任何问题。似乎没有人做任何事情。那是因为异步IO不包含线程。它只是一个数据结构（内核中的一个对象）。
决定还取决于应用程序类型。在WinForms或WPF应用程序中，我宁愿选择异步，因为它可以很好地集成到UI线程中。
在ASP.NET / WCF设置中，主要优点是在调用长时间运行的后端服务时不会耗尽线程池。如果你没有这样的问题，我认为这种情况相当罕见，你从异步IO中获得的收益很少。事实上，默认情况下你的性能会下降。
在地铁环境中，您已做出决定。微软（合法地）选择交换开发人员的工作效率以获得用户体验。
所以这不是一个明确的决定。在这一点上，利弊都非常薄弱。出于这个原因，我不提出明确的建议。这在很大程度上取决于具体情况。
答案 1 :(得分：10)
我建议您在进行自然异步操作时使用async，否则使用同步代码。确实async稍慢，但在大多数情况下它会像＃34;在你的悍马中打开收音机＆＃34;慢。
在UI程序中，async可提高响应速度。在服务器应用中，async可提高可扩展性。
内部的AFAIK Windows文件I / O是异步的。天真地看着这个，我不清楚为什么.NET中的异步文件i / O应该比同步慢。
异步代码较慢，因为它必须分配结构来跟踪异步操作;同步代码只使用当前线程（及其堆栈）。因此操作本身并不慢，但总体而言，由于垃圾收集器的压力较大，速度会略有下降。
我通常喜欢简单性和健壮性，只在必要时调整性能。
我同意。如果您有一个自然异步的操作（例如I / O），则公开async API。如果您有一个自然同步的操作，则公开同步API。 Stephen Toub有几篇很棒的博客文章（here和here）。