没有虚函数的C ++继承的开销

Question

在C ++中，与继承没有虚函数的基类相关的开销（内存/ CPU）是什么？它是否像集体成员的直接复制+粘贴一样好？

class a
{
public:
    void get();
protected:
    int _px;
}

class b : public a
{

}

与

比较

class a
{
public:
    void get();
protected:
    int _px;
}

class b
{
public:
    void get();
protected:
    int _px;

}

Answer 1

与copy和past相比，使用继承时可能会有轻微的内存开销（由于填充），请考虑以下类定义：

struct A
{
  int i;
  char c1;
};

struct B1 : A
{
  char c2;
};


struct B2
{
  int i;
  char c1;
  char c2;
};

sizeof（B1）可能是12，而sizeof（B2）可能只是8.这是因为基类A分别填充到8个字节，然后B1再次填充到12个字节。

Answer 2

编译需要稍长的时间，并且不会有额外的运行时开销。从优化器的角度来看，非虚方法与过程相同 - 只能使用它们的内存地址调用它们，而不会产生虚拟方法表的开销。

Answer 3

如果您忘记了虚拟继承，那么拥有一个基类与内容和性能相当，就是拥有相同类的成员。例外情况它有时甚至更好（例如，一个空类的大小至少为一，但是有一个空基类可能通常没有开销）。

Answer 4

如果你有一个Base *类型的指针指向Derived *类型的对象，你可能需要一个虚拟析构函数，你的原始前提不再适用。如果派生类有一个空的析构函数，并且它没有成员或者它们都是POD类型，那么你可以在没有虚拟析构函数的情况下离开，但通常最好安全地发挥它并从一开始就使它成为虚拟。

编译器将生成对实现每个非虚拟成员函数的代码的直接调用，因此没有开销。

Answer 5

不是，它只增加了基类的内存。您可以在C ++ FAQ

中的here中阅读更多内容