Question

我在我正在处理的其中一个项目中遇到过这段代码

（这是Java）

if (Boolean.TRUE.equals(foo.isBar()))

Foo＃isBar（）定义为boolean isBar()，因此无法返回null

有没有理由为什么要这样写呢？我自己就会写

if (foo.isBar())

，但也许我错过了一些微妙的东西。

由于

Answer 1

我希望foo.isBar()返回一个布尔值。在这种情况下，您始终可以写if (foo.isBar())。如果foo.isBar()返回Boolean，则可以是Boolean.TRUE，Boolean.FALSE或NULL。在这种情况下，if (Boolean.TRUE.equals(foo.isBar()))确保if块在一个场景中执行（TRUE），在剩余的2中省略。

if (foo.isBar()) 将失败， foo.isBar() 返回布尔值NULL。

Answer 2

由于isBar返回原语boolean，因此没有语义差异。此外，第二种方式更简洁，更清晰，更有效，因为结果不必为调用自动装箱，然后再次提取原始布尔值。鉴于这一切，没有理由使用第一种方法，而有几种方法使用第二种方法，所以使用第二种方法。我给其他编码人员留下了很大的余地，但我会坐下来与任何向专业代码添加类似内容的人聊聊。

Answer 3

我怀疑“旧遗留代码没有充分理由” - 事实上，我认为它是更糟。（我想知道如何比较int ..）

使用TRUE.equals的代码需要一个拳击转换，一个额外的方法调用（以及里面的所有内容），最后，它看起来很草率。

我所知道的唯一原因是foo.isBar 是类型为返回Boolean（不是boolean）以及它可能返回{{1}的位置}：

null

Answer 4

有些人认为（我自己不是其中之一）过于明确会使布尔条件更具可读性。例如，使用

if(foo == true)代替if(foo)

也许这是一个类似的案例？

Answer 5

在第一个条件中，您正在检查对应于true的Boolean对象是否相等。并且您正在使用代码中的第一个条件，因为您的Java版本不支持自动装箱，因此您需要使用布尔对象。

What is the difference between Boolean.TRUE and true in Java?

Java中的“Boolean.TRUE.equals（x）”有什么理由吗？

5 个答案: