Question

显然

方法1

if var in ['string one', 'string two']:
    do_something()

比Pythonic更多：

方法2

if var == 'stringone' or var == 'stringtwo':
    dosomething()

为什么方法1被认为比方法2更像Pythonic？

Answer 1

成为Pythonic就是使用带有干净，可读的习语的Python构造和数据结构。

来自：What is Pythonic?

简单地说，第一个比第二个更容易阅读 - 它具有更少的样板，并且比第一个更少的开销。任何Python程序员都可以查看第一个，并看到有一个正在检查的事项列表，它读起来更像普通英语而不是第二个。考虑是否扩展了要检查的事物列表 - 第一个示例如下：

if var in ['string one', 'string two', 'string three']:
    # If var is one of string one, string two, or string three.
    do_something()

而第二个听起来像是：

if var == 'stringone' or var == 'stringtwo' or var == stringthree:
    # If var is equal to stringone, or var is equal to stringtwo, or var is equal to stringthree.
    dosomething()

Answer 2

将第一种方法扩展到更多字符串更容易：

if var in ['one', 'two', 'three', 'four', 'five', 'six', 'seven', 'eight']:

第二种方法很快变得笨拙：

if  var == 'one' or var == 'two' or var == 'three' or ...:

此外，第一种方法可用于测试函数调用的返回值，并且只评估一次：

if bigCalculation() in ['one', 'two', 'three']:

第二种方法必须每次重新评估一次呼叫，导致性能更差（特别是如果呼叫计算量很大）。

if bigCalculation() == 'one' or bigCalculation() == 'two' or ...:

一个方法比另一个更接近Pythonic？

2 个答案: