Question

我试图比较填充地图的两种技术，一种是迭代器，另一种是没有。我听说迭代器让它变得更快，但是怎么样？

//With Iterator
map<int, int>::iterator insert = fibHash.begin();
fibHash.insert(begin, pair<int, int> (n, fib_val));

//Without iterator
fibHash.insert(pair<int, int> (n, fib_val));

Answer 1

首先，您必须记住std::map是一个有序结构，因此您不能将元素放在任意位置。根据{{3}}（满足某些条件的较小关系），某个元素只能放在相对于其他元素的某个位置。

第一个变量将迭代器作为元素的良好位置的提示，并且只有在插入发生在输入迭代器旁边时才使插入更快（分摊常量时间）。否则，复杂性与第二个变量（对数）相同。

第一个变体使用第一个参数作为提示，并尝试插入。如果提示是好的，则需要较少的比较来找到正确的插入位置。

Answer 2

第一种形式，你提供一个迭代器， potential 在运行时更快 - 但只有你选择一个好的迭代器，即使那时你的实现使用了提示。您发送给insert的迭代器只是一个提示。 insert不一定在那里插入元素，因为map是一个已排序的容器。相反，迭代器可以被实现用作查找将插入元素的位置的起点。

所以，如果你传递一个精心选择的迭代器（begin()通常不会），使用带有提示迭代器的insert版本，你理论上可以接近摊销的常数时间插入，而使用非提示版本，您正在查看O(log n)插入。

Answer 3

添加到已经说过的内容：如果您关注速度，还可以考虑使用新的C ++ 11方法std::map::emplace和std::map::emplace_hint将元素插入std::map。 emplace不会将键/值对的副本传递给容器，而是仅传递用于在正确位置创建该对就地的参数。这可以为您节省昂贵的副本（尽管在您的int，int示例中，这不会产生太大的影响，而不是像矩阵等更大的数据结构。）

std::map<int,int> MyMap;
MyMap.emplace(5,10); // passing 5,10 to ctor of std::pair<const int,int> in-place
MyMap.insert(std::pair<const int,int>(5,10)); // construct a std::pair<const int,int> and pass it to insert, such that it creates a copy in the right location within the map

//similarly with the 'hint' methods
MyMap.emplace_hint(MyMap.end(),6,20);
MyMap.insert(MyMap.end(),std::pair<const int,int>(6,20));

顺便说一句，std::map<int,int>::value_type实际上是std::pair<const int,int>，而不是std::pair<int,int>。

Answer 4

迭代器是一种设计模式，所有程序员都应该考虑到这一点。是的，迭代器并不是真的更快，但更清晰，它们允许您以安全和干净的方式“迭代”数据结构，因此您不必担心弄乱真实的信息。

在这种特殊情况下，你一次只插入一个值，因此迭代器实际上不是“最快”的解决方案，恰好是某些函数也可以使用它。

在第一个示例中，您在数据结构的“开始”处插入一个值，迭代器正在帮助您确定位置。

在第二个中，你只是在最后或默认的intersion位置插入值，所以你真的不需要迭代器。

映射迭代器与手动

4 个答案: