我有一个应用程序，我有一个可以被多个客户端访问的共享资源（一个Motion系统）。我有个别操作需要在移动期间访问系统，如果同时请求冲突操作，则应该抛出“忙”异常。我也有序列发生器需要获得对Motion系统的独占访问权，以执行多个操作，并穿插其他操作;在整个序列中，没有其他客户端能够运行操作。
我传统上使用Thread-affinity接近它，因此Thread可以请求独占访问并运行与操作相对应的阻塞调用。虽然线程具有访问权限，但没有其他线程可以使用该资源。我现在遇到的问题是我已经开始使用async / await模式实现我的系统，以允许更清晰的序列器实现。问题是现在我的音序器并不总是在同一个线程上运行;活动线程可以在回调过程中发生变化，因此不再容易确定我是否处于有效的上下文中以保持运行操作。需要注意的一点是，某些操作本身由等待组成，这意味着序列和单个操作都可以跨越多个线程。
我的问题：是否有人知道在异步/等待导致线程切换时获取独占访问权的好模式？
作为参考，我考虑了一些事情：
我可以创建一个自定义的SynchronizationContext，它将序列持续时间内的所有sequencer调用封送回单个Thread。这样可以让我重用现有的线程相关访问管理代码。缺点是，无论何时执行序列或操作，都需要专用线程（因为操作也可以跨越多个线程。）
创建一个可获取的访问令牌以传递给Operation方法，以证明您已获得访问权限。这有使用令牌参数膨胀方法的缺点。
使用（2）中的访问令牌方法，但为Operations接口创建一个重复的接口实现，以便可以使用令牌“烘焙”实例化包装器。这会创建一些丑陋的胶水代码，但它会清除序列代码，以便它不再需要将令牌传递给每个方法。
答案 0 :(得分：22)
我的问题：是否有人知道在异步/等待导致线程切换时获取独占访问权的好模式？
是的，您可以使用AsyncLock，这也是AsyncEx library的一部分。如果你想进行“TryLock”操作，那么你可能需要创建自己的原语。
您确实失去了进行安全检查的一些功能：无法检查当前正在执行的线程是否具有特定的AsyncLock。
其他选项包括ConcurrentExclusiveSchedulerPair（我在博客中提到here）或TPL数据流。
答案 1 :(得分：11)
这里有SemaphoreSlim.WaitAsync。
（我在a similar question中找到了它。）