Question

所以，我有这种情况：

vector<vector<double>> myVector; 
myVector.resize(somePreviousObject.size());
for(int i = 0; i < myVector.size(); i++)
{
    vector<double> tempVector;
    //Do some stuff that fills tempVector, in a loop
    //After loop:
    myVector[i].push_back(tempVector);
}

但是，这会产生编译错误，说明：

no matching function for call to 'std:;vector<double, std::allocator<double > >::push_back(std::vector<double, std::allocator<double> >&)'
...stl_vector.h:733 note: candidates are: void std::vector<_Tp, _Alloc>::push_back(const _Tp&) [with _Tp = double, _Alloc = std::allocator<double>]

我意识到使用向量向量不是性能友好的，但它仍然应该编译和执行，对吗？为什么不呢？

感谢您的帮助。

Answer 1

在表达式中：

myVector[i].push_back(tempVector);

子表达式myVector是std::vector<std::vector<double>>，myVector[i]是std::vector<double>&，而该向量上的push_back需要double，而不是std::vector<double> tempVector。

看起来你想将 i -th元素设置为tempVector，如果是这种情况你应该这样做（假设你不需要{{ 1}}在此声明之后）：

myVector[i].swap(tempVector);

（虽然myVector[i] = tempVector;具有相同的净效果，但它会更昂贵，因为它会分配和复制所有内容。swap将移动内容tempVector进入myVector[i]几乎没有任何费用（三指针交换））

我知道会有人出现并建议使用myVector[i] = std::move(tempVector)，这在C ++ 11中也很好，但在C ++ 03中不可用。两者之间的区别在于，在swap的情况下，myVector[i]的原始内容在操作后保证在tempVector内（在这种情况下myVector[i]为空，所以没关系）。另一方面，tempVector之后myVector[i] = std::move(tempVector);的状态在标准中未定义，它可以将向量留空，或者它可以交换它或...唯一的保证是{{1移动后可以销毁对象。

Answer 2

要么是

myVector[i] = tempVector;

或

myVector.push_back(tempVector);

由于你预先调整了矢量大小，我假设你想要第一个版本。

在您的代码中，请记住myVector[i]本身就是vector<double>，这就是它无效的原因。

Answer 3

vector<vector<double>> myVector;

应该是：

vector<vector<double> > myVector;

然后

myVector[i].push_back(tempVector);

应该是

myVector.push_back(tempVector);

将vector <double>推送到vector <vector <double>＆gt; </vector <double> </double>

3 个答案: