Question

我偶尔会看到的模式是这样的：

public class JustAnotherClass
{
    private JustAnotherClass()
    {
        // do something
    }

    static JustAnotherClass GetNewClass()
    {
        return new JustAnotherClass();
    }
}

为什么这会比仅仅拥有一个公共构造函数更有优势呢？

Answer 1

为什么这会比仅仅拥有一个公共构造函数更有优势呢？

这是一种工厂模式。您可以在这些实例中创建一个点。

优势在于，在将来的扩展中，您可以添加逻辑，例如返回派生类实例。或者在某些条件下返回null。构造函数无法返回null。

Answer 2

我认为只使用static方法创建新对象没有任何优势。它直接调用构造函数或多或少是等价的。

它使代码更具可扩展性，这是公共构造函数无法实现的。检查Henk holterman的答案。

Answer 3

它可以返回派生类。
有时你有不同的基类内部实现，消费者不应该知道他得到了哪一个，因为它是一个实现细节。
它有一个名字。
我经常使用它而不是重载构造函数，因此这个新实例的含义变得更加清晰。

我最近的一个项目的一个例子：我有一个代表非对称密钥对的类。构造函数受到保护，有两种工厂方法：FromPrivateKey(byte[])和GenerateIdentity()。 IMO使消费代码更易于阅读。

Answer 4

好问题。您显示的类是工厂（请参阅工厂模式）。所以“为什么要使用工厂”......正如我所说的那样一个好问题。

对我来说，当我需要在运行时（很多次）创建实例时，我会使用工厂。为什么？因为它使我的代码更容易使用单元测试进行测试。这是对你问题的一个答案，如果你不对你的代码进行单元测试（也许是TDD）则无关紧要。这里没有错误或权利，只是一个事实。

要回答你的问题，请问'为什么要使用工厂'。

Answer 5

除了灵活之外，如果要在构造函数中使用参数（至少是此行为）和XML序列化，则需要使用此方法。

Answer 6

在你的例子中，没有真正的优势。如果要控制何时以及如何创建类的实例，可以使用工厂方法。一些例子：

您想要实现 Singleton ，它总是返回相同的实例;
您希望实现缓存并确保仅在没有现有实例可用时才创建新实例;
您需要根据外部信息控制何时创建实例。例如，您可能正在映射文件系统，并希望确保对于相同的路径名，不存在File类的两个实例。

使用通过私有构造函数返回新实例的静态方法是否有优势？

6 个答案: