Question

在类声明中重载的运算符：

class Asdf{

    operator float() const;                 
    Asdf operator+(const Asdf&) const;
    Asdf operator+(float);

}

int main()

{
    Asdf object1, object2, object3;

    //Receiving error: "more than one operator '+' matches these operands"
    object1= object2 + object3;

    _getch();
    return 0;
}

错误：

   :error C2666: 'Asdf::operator +' : 3 overloads have similar conversions

   :could be 'Asdf Asdf::operator +(float)'

   :'Asdf Asdf::operator +(const Asdf &) const'

当我删除与重载float转化运算符一起使用的所有转化时，代码会正确编译。

Answer 1

这种情况正在发生，因为转换运算符提供了从类到浮点的隐式方法。因此，涉及花车的其他附加操作员会妨碍。

要解决此问题，如果您真的希望转换成为可能，那么最佳解决方案是将其标记为显式：

explicit operator float() const;

Asdf a;
float f = static_cast<float>(a);

但是，这仅适用于C ++ 11。在C ++ 03中，更好的选择是使用函数：

float toFloat() const;

Asdf a;
float f = a.toFloat();

Answer 2

隐式转换运算符往往会引发这些歧义，尤其是在与隐式构造函数结合使用时。

来自 C ++编码标准：

考虑重载以避免隐式类型转换。

不要超越必要的物体（Occam's Razor）：隐含   类型转换提供了语法上的便利（但参见条款40）。但   当创建临时对象的工作是不必要的时候   优化是合适的（见第8项），您可以提供重载   具有完全匹配常见参数类型的签名的函数   不会导致转换。

并非所有变化都是进步：隐式转化通常可以做得更多   伤害比好。在提供隐式转换之前请三思而后行   从您定义的类型，并更喜欢依赖显式   转换（显式构造函数和命名转换函数）。

其中很多都涉及提供隐式转换可能导致的效率和意外行为，但是在提供隐式转换运算符和/或构造函数时，您可以轻松遇到的副作用中包含函数重载的歧义错误。 / p>

解决方案：让您的运营商明确或尽量避免提供。它可能很方便，但它可以引起这样令人讨厌的惊喜（编译器错误实际上是最不讨厌的）。

C ++转换运算符错误？

2 个答案: