Question

我猜答案是肯定的，但在Postgres中有没有办法找到返回的结果数比运行整个查询更快？换句话说，如果你有一个需要很长时间的查询，如果你只想知道返回的行数，它可以更快地完成吗？

Answer 1

不确定它是否会为您提供您所追求的改进规模，但select count()总是比select some fields查询更快，因为结果集不必返回客户。

服务器仍然需要经历整个选择过程，因此部分操作将花费完全相同的时间。简而言之，当查询更复杂或结果集非常短时，使用count()获胜的时间会减少。

我希望这是有道理的......

另一方面，如果您担心查询的执行时间，那么您的第一站应始终为EXPLAIN（也可在pgAdminIII中以高度可视的形式提供，正如所解释的那样{ {3}}）

enter image description here

Answer 2

count()确切，但是出了名的慢，因为它必须验证行仍然存在。例外情况是PostgreSQL 9.2中的新 index-only scan - 在最佳条件下以及是否有合适的索引。

如果您的查询从表中检索所有行和您的statistics are up to date
和您的结果不必100％准确（自上次ANALYZE以来的更改），快捷方式更快：

SELECT reltuples::bigint AS estimate
FROM   pg_class
WHERE  oid = 'myschema.mytable'::regclass;

此相关答案中的更多详情：

否则，count(*)是您最好的选择。不要忘记删除所有其他SELECT项和ORDER BY。

Answer 3

Answer 4

是的，使用SELECT COUNT（*）而不是SELECT [一堆字段]。