在课堂上，教授说他比C更喜欢C的一个原因是C有一个预处理器，特别是宏。在声明具有所需值的final / const变量时，宏是否有任何好处？我知道Java没有全局变量，所以是否会出现使用变量代替宏的情况？
答案 0 :(得分：5)
在C语言中使用宏系统一直是一个长期存在的传统，通常会导致难以理解的构建链，以及非常特定于项目的构建配置。我认为C中存在宏的原因是为了克服它作为一种语言的缺点，当你需要宏提供的东西时（例如，你可以在Java中使用接口来解决需要制作的问题）通用的“事物的实例”。
尽管如此，有时候让宏观系统似乎更容易适应问题。我知道有些商店会这样做 - 例如 - 当他们需要支持多个不同版本的API时。通常，您可以通过在设计中正确使用接口和良好的抽象层来克服Java中的这个问题。但是，那里有are macro systems for Java！如果你愿意，你可以使用它们。您可能还会注意到，就宏而言，C宏实际上并不是特别的。
（在我看来，你的老师有点偏离......）
答案 1 :(得分：4)
没有理由不能通过宏预处理器运行Java代码;它只是没有作为语言的一部分。
话虽如此，C语言中宏的大部分原因都是C语言的问题，大多数人使用它们都非常难看并适得其反，尽管它们也有许多好的用途。
无论如何，我真的会质疑比较C和Java的人的专业知识，因为有人拥有宏而另一人没有。在大事情中，这似乎是语言之间最微不足道的差异之一。突出显示它告诉我，这个人不理解语言之间的真正差异;也许他喜欢C，但不知道如何命名C对Java的任何实际特征 - 比如存储持续时间和类型表示。
答案 2 :(得分：3)
C中的宏不仅仅是全局常量。他们还可以定义函数，比如
#define SHOW_DEFINE(x) printf("%s=%s\n", #x, STR(x))
这在调试过程中非常有用。不幸的是，使用Macros很容易伤到自己。
#define MULTIPLY(X,Y) X*Y
工作正常，让我们说MULTIPLY（1,2）但如果使用MULTIPLY（1-1,2-2）= 1-2 * 2-2 = 1-4-2而不是预期会导致问题0 * 0。
通常，使用现代工具，这些函数不再是必需的，并且具有良好的设计和一些抽象，Java提供的接口通常不需要在Java中使用宏。 Java的设计是为了尽可能地让自己拍摄。