Question

当尝试在存储过程中验证用户提供的GUID时，使用了一种简单的方法;将用户输入作为CHAR（36），然后在TRY CATCH中明确地将其作为UNIQUEIDENTIFIER进行CAST。然后CATCH使用RAISERROR使用自定义错误描述来消除错误。

手动运行存储过程，一切都按预期执行，并引发错误。

创建一个tSQLt测试来调用单元（具有GUID验证的过程）并处理输出的错误并与预期的错误进行比较，并且因事务错误而不断失败; tSQLt检测到错误并在tSQLt框架内处理。

这向我表明，tSQL处理不同CAST到不同数据类型的严重性，并且它阻止了存储过程中的TRY / CATCH来处理它。与嵌套过程非常相似，有时会忽略子过程中的TRY / CATCH并冒泡到父过程;例如，如果孩子处理。引用一个不存在的表。

有没有人有类似的问题？只是简单地验证我目前的思路。

我已经删除了测试，并且正在其他地方进行测试，但这导致了我的数据库单元测试中的“漏洞”。

最后，我想我应该提一下，我知道我可以对提供的CHAR参数执行不同的验证，而不是CAST，并以这种方式引发错误，但这是一个tSQLt查询而不是tSQL查询。 / p>

修改

代码示例：

@sGUID是一个CHAR（36），是传递给过程的参数。

BEGIN TRY
    SELECT CAST(@sGUID AS UNIQUEIDENTIFIER)
END TRY 
BEGIN CATCH
    RAISERROR('Invalid GUID format',16,1)
END CATCH

SELECT行永远不会触发CATCH tSQLt似乎在事先干预并抛出ROLLBACK事务错误。

Answer 1

当您调用RAISEERROR（）时，您将终止正在运行tSQLt的事务 - ＆gt;因此你看到了交易错误。

为了进行单元测试，可以考虑使用一个选项，即通过调用仅包含RAISERROR（）的自定义存储过程来替换RAISEERROR（）语句。这样，您可以单独对该存储过程进行单元测试。

BEGIN TRY
    SELECT CAST(@sGUID AS UNIQUEIDENTIFIER)
END TRY 
BEGIN CATCH
    EXEC dbo.customprocedure
    --RAISERROR('Invalid GUID format',16,1)
END CATCH

tsqlt错误处理trumping存储过程（单元）错误处理程序

1 个答案: