Question

以下是用于rss阅读器的C＃代码，为什么这段代码不好？此类生成5个最新帖子的列表，按标题排序。你用什么来分析C＃中的代码？

    static Story[] Parse(string content)
    {
        var items = new List<string>();
        int start = 0;
        while (true)
        {

            var nextItemStart = content.IndexOf("<item>", start);
            var nextItemEnd = content.IndexOf("</item>", nextItemStart);
            if (nextItemStart < 0 || nextItemEnd < 0) break;

            String nextItem = content.Substring(nextItemStart, nextItemEnd + 7 - nextItemStart);
            items.Add(nextItem);
            start = nextItemEnd;
        }

        var stories = new List<Story>();
        for (byte i = 0; i < items.Count; i++)
        {
            stories.Add(new Story()
            {
                title = Regex.Match(items[i], "(?<=<title>).*(?=</title>)").Value,
                link = Regex.Match(items[i], "(?<=<link>).*(?=</link>)").Value,
                date = Regex.Match(items[i], "(?<=<pubDate>).*(?=</pubdate>)").Value
            });
        }

        return stories.ToArray();
    }

Answer 1

为什么不使用XmlReader或XmlDocument或LINQ to Xml？

Answer 2

这很糟糕，因为当框架中有excellent classes用于解析XML时，它正在使用字符串解析。更好的是，有classes来处理RSS提要。

<强> ETA：

很抱歉，之前没有回答你的第二个问题。有许多工具可用于分析C＃代码的正确性和质量。可能在某处编译了一个巨大的列表，但是我每天都会使用一些来帮助确保质量代码：

StyleCop（代码格式标准）
Resharper（惯用编程，抓住了）
FxCop（代码正确性，标准依从性，惯用语编程）
Pex（白盒测试）
Nitriq（代码质量指标）
NUnit（单元测试）

Answer 3

您不应该使用字符串函数和正则表达式解析XML。 XML可以变得非常复杂，并且可以通过XmlReader等真正的XML解析器处理多种方式进行格式化，但会破坏简单的字符串解析代码。

基本上：不要尝试重新发明轮子（xml解析器），特别是当你没有意识到轮子实际上有多复杂时。

Answer 4

我认为代码最糟糕的是性能问题。您应该将xml字符串解析为XDocument（或类似结构），而不是使用regex再次解析它。

Answer 5

首先，它使用byte作为索引器而不是int（如果items中的项目多于byte可以表示的话，该怎么办？）。它不使用惯用的C＃（参见user1645569的回复）。它也不必要地使用var而不是特定的数据类型（虽然它更具风格，但对我来说我不喜欢，因此根据我的指标它并不理想（并且你没有给出其他指标）。

让我澄清一下我所说的“不必要地使用var”：var本身并不坏，我并不是在暗示。我（大多数）建议这里的用法不是很一致。例如，明确将start声明为int，然后将nextItemEnd声明为var（将推断为int）并指定nextItemEnd start似乎（对我来说）想要自动推导变量类型并明确声明它之间的奇怪混合。我认为在var的声明中没有使用start是好的（因为那时意图是整数还是浮点数并不完全清楚），但我（个人）不这样做认为有必要将nextItemStart和nextItemEnd声明为var。我倾向于使用var来表示更复杂/更长的数据类型（类似于我在C ++中使用auto作为迭代器的方式，但不适用于“更简单”的数据类型）。

Answer 6

只是因为你正在重新发明xml parser，而是使用Linq to xml，它非常简单和干净。我相信如果使用{{{{}}，我可以用三行代码执行以上所有操作1}}，你的代码使用了大量的幻数（例如：7-n ..），这使得它不稳定且不通用

为什么这段代码不好？

6 个答案: