Question

在Java中，我有一个正数不同的数字列表。

每个数字都用作以下代码中使用的哈希集IntIntHashSet fs和cs中的键，以检索某些条件值。然后我检查条件（if语句），如果为true，则交换元素。

int[] list = // given list of positive different ints like [14, 2, 7, 19, 20, 3]
int l = list.length;
if (l > 1) {
    int elI, elJ, fI, fJ, swap;
    for (int i = 0; i < l; i++) {
        boolean swapped = false;
        for (int j = 1; j < l; j++) {
            elI = list[j - 1];
            elJ = list[j];
            fI = fs.get(elI);
            fJ = fs.get(elJ);
            if (fI > fJ || (fI == fJ && cs.get(elI) > cs.get(elJ))) {
                swap = list[j];
                list[j] = list[j - 1];
                list[j - 1] = swap;
                swapped = true;
            }
        }
        if (!swapped) break;
    }
}

它看起来像 Bubble 排序，但我不太确定。我正在编写一个耗时的程序，这部分应尽可能优化。

主要问题：使用其他排序方法（如 QuickSort ）会更快吗？

第二个问题：在没有临时变量swap的情况下使用 xor 交换方法会更快吗？

[编辑] ：我可能有一个包含数千个数字的很长的列表。由于例子，上面的一个很简单。

Answer 1

对于部分排序数组和小数据集，冒泡排序将是有效的方式。 quicksort只对大（大）数据集有效。您似乎正在实施冒泡排序，这对于小型数据集就足够了。

检查here以了解不同排序算法的效率。

Answer 2

使用Java，除非您对其进行基准测试和广泛分析，否则您无法知道。

一些适用于小型集合的代码可能对较大的集合而言更糟糕，反之亦然。取决于何时优化，以及具有哪些先决条件。它可以识别XOR可以在机器代码中有效编码的方式，或者它可以以不同方式编码。它甚至可能因客户端和服务器VM而异。

事实上，Java中的sort集合方法已经从JDK 6替换为JDK 7（从IIRC Quicksort到TimSort，一个来自Python IIRC的混合就地合并程序）。

就在这些日子里，我一直在战斗的情况下，逻辑上只有必须更快，但任何基准显示相反，这只能通过JIT优化由于不同而执行不同来解释热点。效率较低的代码显然触发了更好的优化。

在Java中排序和交换元素的最快方法

2 个答案: