Question

我在大约7 - 8年前从编程书中读到，检查string.length == 0是检查空字符串的更快方法。我想知道这个陈述今天是否仍然适用（或者它是否真的完全如此），因为我个人认为string == ""更直接，更具可读性。我主要处理高级语言，如.NET和java。

Answer 1

在Java中进行该测试的最佳方法是

"".equals(string)

因为它处理string为null的情况。

至于哪个更快，我认为答案是它并不重要。两者都非常快，哪一个实际上最快取决于内部编译器实现。

Answer 2

只需使用string.isEmpty()。

（我拒绝"".equals(string)，因为如果你有一个null，那可能表示一个错误会导致程序崩溃，因为它需要修复。我不能容忍空值。）

Answer 3

通常，字符串对象存储它们的长度，因此获取和比较整数非常快，并且比equals（）更少的内存访问，在最坏的情况下，你必须检查长度并循环遍历字符。 / p>

无论如何，现在字符串的equals（）方法也应首先检查长度，因此它应该 - 几乎与检查长度的速度相同。

等于 Java （http://www.docjar.com/html/api/java/lang/String.java.html）中的部分：

int n = count;
if (n == anotherString.count) {...}

等于 Objective-C （http://www.opensource.apple.com/source/CF/CF-476.15/CFString.c） - NSString基于CFString：

if (len1 != __CFStrLength2(str2, contents2)) return false;

Answer 4

您需要注意使用==来测试字符串相等性。如果变量字符串未被实现，则测试很可能会失败。

String a = "abc";
String b = a.substring(3);
System.out.println("b == \"\": " + (b == "")); // prints false
System.out.println("b.equals(\"\"): " + b.equals("")); // prints true

我会使用string.length() == 0或string.equals("")。基准看看哪个更快。

Answer 5

使用"".isEmpty()检查空字符串。效果很好，并且对于null对象也返回“true”。

String.isEmpty()

.equals（）如果为空则抛出NullPointerException，这会让人讨厌。

此外，假设这是在Java API中，可以安全地假设它是最快的方法。

检查string.length == 0是否仍然比检查字符串==“”更快？

5 个答案: