Question

我刚刚查看了一些旧代码，它让我思考其中的哪些代码使用，两者似乎都没有抱怨。当我发现差异时，我很好奇。

此：

id <UIApplicationDelegate> appDelegate = [[UIApplication sharedApplication] delegate];

OR

id appDelegate = [[UIApplication sharedApplication] delegate];

Answer 1

我想这取决于你对appDelegate的要求

我的意思是，如果您要使用该物业＆＃34; window＆＃34;在UIApplicationDelegate协议中定义：

NSLog(@"%@",  appDelegate.window);

然后你应该使用：

id <UIApplicationDelegate> appDelegate = [[UIApplication sharedApplication] delegate];

但如果你尝试：

id appDelegate = [[UIApplication sharedApplication] delegate];
NSLog(@"%@",  appDelegate.window);

你会收到错误......

Answer 2

虽然meronix的答案是正确的，但它错过了重要的一点。

您应该始终声明变量以使其具有最具体的类型。

通过这样做，您可以为编译器提供用于验证代码的最大信息量。因此，这是首选，因为它告诉编译器将选择器的搜索限制为最小数字：

id <UIApplicationDelegate> appDelegate = ...;

请注意，id<SomeProtocol>将有效选择器集限制为仅 SomeProtocol中存在的选择器。这就是为什么你有时会看到声明为同时实现<NSObject>的协议，或者你会看到id<SomeProtocol, NSObject>（或NSObject<SomeProtocol>*）作为类型声明。

Answer 3

试试这个..

YourAppDelegate *appDelegate = (YourAppDelegate *)[[UIApplication sharedApplication]delegate];

避免任何形式的警告

符合协议ID，是否需要？

3 个答案: