Question

class SuperDelegate <T: AnyObject> {

  func addDelegate(delegate: T)
  {

  }
}

我的问题是T密钥，它与Objective-c中的id是否相同？我是指用途的情况。

如何理解第一行class SuperDelegate <T: AnyObject>抱歉，我是Swift的新人。

作为我的Objective C程序，这一行意味着我们使类符合必须实现所有必需方法的协议。但我不明白func addDelegate(delegate: T)就像

一样

- (void)addDelegate:(id)delegate这是一个属性id <T> delegate。

Answer 1

是的，您对AnyObject behaves like id：

的假设是正确的

您可以调用任何Objective-C方法并访问任何属性 AnyObject值而不转换为更具体的类类型。这个包括Objective-C兼容的方法和标有的属性 @objc属性。

但是你有used it here as a generic type而不是应该强制转换的具体类型。该类需要一个符合AnyObject协议的类型，但它并不强制它为AnyObject（参见头文件：cmd +点击Xcode中的AnyObject）。

因此，您的实例可以实例化SuperDelegate<AnyObject>，但也可以实例化SuperDelegate<NSDate>。这意味着ObjC方法和属性的整个子集无法得到保证，因为它们可以作为具体类型转换为AnyObject，因为在运行时T可能代表NSDate或NSNumber或任何其他类。

要达到你想要的效果，你需要写：

class SuperDelegate {
    func addDelegate(delegate: AnyObject)
    {

    }
}

但Swift是一种强类型语言，通常情况下你有一个委托协议，并且你的类型的委托遵守了委托协议：

protocol DelegateProtocol {
    func somethingHappened()
}
struct MyTypeDelegate:DelegateProtocol {
    func somethingHappened() {
        print("Thanks for telling me!")
    }
}
struct MyType {
    var delegate:DelegateProtocol?
    func tellDelegateSomethingHappened() {
        delegate?.somethingHappened()
    }
}
let del = MyTypeDelegate()
var type = MyType()
type.delegate = del
type.tellDelegateSomethingHappened()

符合协议误解

1 个答案: