“这个”vs正常初始化java

Question

我是java的初学者，并且慢慢开始了解这种语言。

我很难理解“这个”变量。

例如，哪个更好......为什么？

  public class Foo{
   int a;
   public Foo(int _a){
   a = _a;
     }
 }

VS

public class Foo{
   int a;
   public Foo(int _a){
   this.a = _a;
     }
 }

由于

Answer 1

就个人而言，我讨厌那些使用下划线或“m_”区分变量的约定。这就是IDE要明确的内容。

使用this清楚地描述属于当前实例的变量。

您的示例都没有任何优势。您可以通过查看生成的字节代码向自己证明。如果你使用javap，你会看到两个编译成相同的代码。

在我看来，这与你自己和其他程序员的可读性有关。良好的IDE，如IntelliJ，使用突出显示和颜色编码，使其更加清晰。

绝对需要的一种情况是方法参数和私有成员之间存在名称冲突。然后你必须使用this来消除哪个编译器的歧义：

public class Foo {
    private int x;
    public void setX(int x) {
        this.x = x;  // this is required here.
    }
}

Answer 2

就语言而言，两者都“更好”，它们完全相同。

然而，有一个很好的理由更喜欢第二个选项，即代码更清楚你正在做什么。

Answer 3

哪个更好是一个主观的事情。我更喜欢显式命名this.a（虽然我的变量会比那更具描述性），因为它清楚地表明你所指的是属于当前对象的。

否则，你必须去别处寻找确认。例如，它可以是在此点和函数开始之间的任何位置创建的局部变量。

Answer 4

根据您在上面发布的代码，没有区别。然而，有时Java的范围和阴影机制使这成为必要。例如，

public class Foo{
   int a;
   public Foo(int _a){
       this.a = _a;
   }
 }

是不必要的，这是

public class Foo{
   int a;
   public Foo(int a){
       this.a = a;
   }
 }

这有时候很有用，而不是像a这样的简单变量名，你会有更复杂的名称。

这可能是一种奇怪的现象，因为某些C ++类型调用了这个 - ＆gt;实际上确实做了一些与查找变量有关的东西。然而，Java回避了所有这些细节。

Answer 5

在这种情况下，它们会生成相同的字节码，所以它实际上只是一种风格问题。通常，this（严格来说不是变量）指的是当前正在指定的类，或者更常见的是它的一个实例（在其上调用当前正在指定的方法的实例）。