Hashtable哈希避免负哈希码

Question

我想知道为什么Hashtable避免使用负哈希码？

int hash = key.hashCode();
int index = (hash & 0x7FFFFFFF) % tab.length;

其中(hash & 0x7FFFFFFF)使得有符号位为0为正，但为什么我们不能将带符号的32位整数视为无符号？甚至使用模块化技巧使其变得积极。例如，

public static long int_mod(int hashcode, int tab_length){
     return (hashcode % tab_length + tab_length) % tab_length;  
} 

Answer 1

该值必须介于0和tab.length - 1之间，因为它用作内部数组（在本例中为tab）的索引，用于存储值（和溢出元素）。因此，它不能是消极的。

我认为(hash & 0x7FFFFFFF) % tab.length优先使用(hashcode % tab.length + tab.length) % tab.length，因为它会更快而不会过度增加碰撞的机会，但您必须找到设计文档或与原始开发人员交谈才能知道肯定的。

Answer 2

  

......但为什么我们不能......

您在问为什么选择了特定的实现。没有人可以告诉你，除了代码的原始作者，如果他或她记得。

在代码中实现构思总是有多种方法。编写代码的人必须选择其中一个。事实上，为什么没有选择另一个特定的实现，这没有多大意义。

Answer 3

如果你的容量保持2的幂，

private static final int CAPACITY = 64;
private static final int HASH_MASK = CAPACITY - 1;

final int index = obj.hashCode() & HASH_MASK;

基本上，除了您感兴趣的低位之外，屏蔽除了所有位置。假设较低的N位具有与整个哈希码一样的均匀分布。

Answer 4

Java没有本机无符号类型。如果hashCode具有负值，那么我们必须在我们使用hashCode作为数组索引的任何地方应用此类屏蔽技巧。

Answer 5

我们不能将signed int视为unsigned，这是一个很明显的理由：原始Java开发人员认为无符号支持是一种不必要的复杂问题，因为无符号算术可以是confusing。从那以后，这对Java来说还不是一个足够大的问题。

作为verdesmerald mentioned，因为没有明确的记录为什么(hash & 0x7FFFFFFF) % tab.length被选择超出你的聪明修改的效果，虽然我们可以找到决定的理由，但最终我们只能推测为什么要这样做。

语义的最后一点，可能并不重要：Hashtable并没有使用负的哈希码，因为哈希码被“翻译”成索引的非负形式。

Answer 6

除了他自己（也许是他的同事）之外，没有人可以告诉你为什么原始作者选择了该实现。无论如何它并不重要，因为它工作正常。

关于你的建议实施：它可能不会做你应该做的思考。您应该刷新java中的％运算符：For example here。将整数溢出添加到混合中，您建议的表达式可能会导致负值......