Question

我有一个问题可能对我来说太具体了，不能在这里得到任何帮助，但我想我会尝试。我已经创建了一个带有COM对象的ActiveX连接，该对象放在我的UI中。包装器实现了AxHost。我遇到的问题是，当我关闭COM对象所在的View，然后尝试重新打开它时，我无法登录。

我是ActiveX和COM的新手，但我发现我没有正确关闭所有对象。我已经阅读并尝试了几种解决方案，但它们似乎都没有用。目前，我已经重写了包装器Dispose方法，试图破坏连接，如下所示：

protected override void Dispose(bool disposing)
    {
        Marshal.FinalReleaseComObject(ocx);
        base.Dispose(disposing);
    }

据我所知，ocx是唯一创建的COM对象。在视图类中，我也试图摆脱对COM对象的所有引用，如下所示：

protected void FormClosing(object sender, FormClosingEventArgs e)
    {
            try
            {
                wrapper.CloseCanvasPage(canvasPageId, false);
                IsLoggedIn = !wrapper.Logout();
                wrapper.EndInit();
                wrapper.Dispose();
                wrapper = null;

                //  Garbage collect the unclosed ActiveX connections.
                GC.Collect();
                GC.WaitForPendingFinalizers();
            }
            catch (Exception ex) { }
        }
    }

我意识到手动调用垃圾收集很糟糕，但是几个帖子说这会消除流浪连接。它似乎不起作用。

在父级中，我在视图上调用Dispose，并将其设置为null，尝试断开任何连接，但我仍然有一些问题。当我尝试创建一个新连接，并调用Initialized（我正在使用的包装器中包含的属性）时，我收到COM对象已初始化的通知。但是，如果我尝试登录，则会收到一条错误代码，指出它未初始化。

有没有人对我可能犯过的任何明显（或不那么明显）的错误有所了解？如果它有用，我很乐意提供更多信息。

Answer 1

就我所见，你正确地垃圾收集对象。我唯一能建议的是使用C ++ / CLI作为包装器。这样就不会为COM对象使用RCW（Runtime Callable Wrapper），而是直接使用COM对象。你可以直接调用IUnknown :: Release。但我不确定多次调用IUnknown :: Release直到引用计数为0（如FinalReleaseComObject）。如果必须这样做，则意味着某些代码忘记释放对象（内存泄漏），并且使用FinalReleaseComObject是解决问题的一种不好的方法。

初始化属性中也可能存在错误，但我对此一无所知。

Answer 2

根据我的经验（不久前），如果你真的想摆脱所有挥之不去的对象，你必须调用GC.collect（）TWICE。

ActiveX COM不释放所有对象

2 个答案: