修改

Question

2009年，ECMAScript 5添加了一个内置的bind()函数，它将一个对象作为参数并返回一个相同的函数，其中this将始终引用您传递它的对象。（我找不到任何看起来像规范文档链接的内容。）

这与jQuery's $.proxy() function有什么不同？在ECMAScript 5发布之前，$.proxy()是否排在第一位？是否有特别理由支持$.proxy(function(){}, this)而不是function(){}.bind(this)？

Answer 1

proxy排在第一位，您可能会赞成bind，因为它是标准。调用它们的方式略有不同（由于附加到Function.prototype而不仅仅是一个函数），但它们的行为是相同的。

这里有一篇非常好的帖子：jQuery.proxy() usage，以该建议结束。

Answer 2

修改

请不要理会这篇文章（尽管是接受的答案）简而言之，对问题的背景做出假设是我自己的错，而不仅仅是查找API文档，并且在我意识到自己的愚蠢（做出假设，而不验证它们）之前被接受为答案。删除它。

Matt Whipple的回答是100％正确的，虽然我不同意他的说法，即真正的代理在JS中是无用的（他们在某些低级别的问题上会很棒），但他的其余陈述在客观上是正确的（除了.bind与.proxy的实际日期之外，因为.bind在浏览器中始终登陆之前的规格年数。）

以下是我的耻辱，在所有人看到的股票......

随意扔西红柿。
如果你想知道我为什么回答我的方式，请阅读以下评论。

$({}).proxy()和func.bind({})之间的区别在于代理是一个松散的连接。   您可以随时分离。

这就是代理的用途。   你想要做的事与实际做事之间的不可见接口。

对于记录，还有$.bind()，它不是代理。也就是说，它与this完全绑定，与func.bind()完全绑定，而不是实现一个中介系统来随意附加和分离上下文。

Answer 3

$.proxy排在第一位。下面是一个在函数调用

上保留特定上下文的简单方法

var myProxy = (function(context,fn){
  return function(){
      fn.call(context);
  }
})( myContext, myFn );

你可以在jquery出现之前轻松使用它。

答案很简单： bind是官员。使用bind - 如果浏览器确实支持运行脚本

Answer 4

来自Underscore bind vs jQuery.proxy vs Native bind

除了已经提到的内容之外，$.proxy()和.bind之间还存在另一个区别。如果多次调用，与$ .proxy绑定的方法将返回相同的引用; jQuery缓存代理到Object的函数。

jsFiddle

Answer 5

以下是您可以尝试进行性能比较的测试。

http://jsperf.com/bind-vs-jquery-proxy/5

此时，2014年10月。浏览器之间的性能差异很大。 IE 11本机绑定速度最快。

但是，对于我测试过的所有三个浏览器，native bind out preform jquery proxy。由于bind（）是标准的，我建议如果可能的话坚持下去。

$ .proxy（）和bind（）有什么区别？

5 个答案:

修改

以下是我的耻辱，在所有人看到的股票......