Question

如果我们没有synchronized关键字而不是@Synchronized注释，那会不会很糟糕？在这种情况下，注释是否会更自然（因为您可以使用非同步方法覆盖synchronized方法 - 因此synchronized对方法本身没有任何说明，而是指定方法之外的其他内容（该方法以某种方式受到保护），所以它不是真正的关键字？）

Answer 1

synchronized用于代码块，您无法在代码块中添加注释。

您可以在方法甚至类上使用@synchronized，但Java在首次引入Java时不支持注释。

我认为它非常重要，值得拥有自己的关键字。 ;）

Answer 2

这很酷但注释不能完全取代synchronized关键字：存在无法用注释标记的同步块。

此外，synchronized块接受用于同步的监视器。它可以动态提供，为我们提供一定的灵活性。注释不允许这样做，因为必须在编译时提供所有参数。

Answer 3

同步实际上直接转换为字节码级别的monitorenter / monitorexit。并且您指定要同步的内容，您不能使用注释执行此操作：

synchronized (myLock) {
}

因此，对我来说这是一个关键词非常有意义。

Answer 4

可能作为synchronized的方法版本，是的。但使用synchronized的另一种方法是允许您指定要同步的监视器。

public void someMethod()
{
  synchronized(this)
  {
    //sync code
  }
  //unsynced code.
}

可以同步是一个注释吗？

4 个答案: