Hypertable的Mutator vs Shared Mutator（Java）

Question

Mutator和Shared Mutator有什么区别？

在Mutator的规范中，有一个“flush_interval”（自动刷新间隔，以毫秒为单位; 0表示禁用它。）参数。

在Shared Mutator的规范中，它声明：

WARNING: Shared mutators sacrifice write durability guarantee because they buffer and flush mutations on a periodic time interval and the set_ methods return without knowing if the mutations succeeded or failed.

Reference

那么，如果两者都有冲洗间隔会有什么区别呢？

此外，两者都是线程安全的（在Java中）？

另外，哪种性能更高效？

Answer 1

在我看来，由于共享突变器没有检查返回声明，它们会运行得更快并且可能允许多个并行操作。这是一种权衡，只要它不能保证成功。

mutator似乎更可靠，但需要更多时间（文件小，差异可以忽略不计）。

当我有更多时间时，我会扩展这个