Question

我理解在使用带有泛型类型的varargs时，Java 7会出现这种情况;

但我的问题是......

当Eclipse说“它的使用可能会污染堆？”时，Eclipse究竟是什么意思？

并且

新的@SafeVarargs注释如何阻止这种情况？

Answer 1

堆污染是一个技术术语。它引用的引用的类型不是它们指向的对象的超类型。

List<A> listOfAs = new ArrayList<>();
List<B> listOfBs = (List<B>)(Object)listOfAs; // points to a list of As

这可能导致“无法解释的”ClassCastException。

// if the heap never gets polluted, this should never throw a CCE
B b = listOfBs.get(0);

@SafeVarargs根本不会阻止这种情况。但是，有些方法可以证明不会污染堆，编译器就是无法证明它。以前，这些API的调用者会得到令人讨厌的警告，这些警告完全没有意义，但必须在每个呼叫站点被抑制。现在API作者可以在声明站点禁止它一次。

但是，如果该方法实际上不安全，则不会再向用户发出警告。

Answer 2

宣布

时

public static <T> void foo(List<T>... bar)编译器将其转换为

public static <T> void foo(List<T>[] bar)然后

public static <T> void foo(List[] bar)

然后出现危险，您将错误地将错误的值分配给列表，并且编译器不会触发任何错误。例如，如果T是String，则以下代码将编译而不会出现错误，但会在运行时失败：

// First, strip away the array type (arrays allow this kind of upcasting)
Object[] objectArray = bar;

// Next, insert an element with an incorrect type into the array
objectArray[0] = Arrays.asList(new Integer(42));

// Finally, try accessing the original array. A runtime error will occur
// (ClassCastException due to a casting from Integer to String)
T firstElement = bar[0].get(0);

如果您查看了该方法以确保其不包含此类漏洞，则可以使用@SafeVarargs对其进行注释以禁止显示警告。对于接口，请使用@SuppressWarnings("unchecked")。

如果收到以下错误消息：

Varargs方法可能会导致来自不可恢复的varargs参数的堆污染

并且您确定您的使用是安全的，那么您应该使用@SuppressWarnings("varargs")。有关第二种错误的详细解释，请参阅Is @SafeVarargs an appropriate annotation for this method?和https://stackoverflow.com/a/14252221/14731。

参考文献：

Answer 3

@SafeVarargs并不会阻止它发生，但它要求编译器在编译使用它的代码时更严格。

http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/SafeVarargs.html更详细地解释了这一点。

堆污染是指在通用接口上执行操作时获得ClassCastException并且它包含的其他类型而不是声明的。

Answer 4

使用varargs时，可能会导致创建Object[]来保存参数。

由于转义分析，JIT可以优化此阵列创建。（我发现它的少数几次之一）它不能保证被优化掉，但除非你在内存分析器中看到它的问题，否则我不会担心它。

AFAIK @SafeVarargs禁止编译器发出警告，并且不会改变JIT的行为方式。

Answer 5

原因是因为varargs提供了使用非参数化对象数组调用的选项。因此，如果您的类型是List ...，则也可以使用List [] non-varargs类型调用它。

这里是一个例子：

public static void testCode(){
    List[] b = new List[1];
    test(b);
}

@SafeVarargs
public static void test(List<A>... a){
}

如您所见，List [] b可以包含任何类型的使用者，但是此代码可以编译。如果使用varargs，则可以，但是如果在类型擦除之后使用方法定义-void test（List []）-则编译器将不会检查模板参数类型。 @SafeVarargs将禁止显示此警告。

Answer 6

当您可以控制方法的调用方式（例如类的私有方法）时，向方法添加 @SafeVarargs 注释是相当安全的。您必须确保仅将声明的泛型类型的实例传递给方法。

如果方法以库的形式对外公开，就很难发现这样的错误。在这种情况下，最好避免使用此注释并使用集合类型（例如 Collection<Type1<Type2>>）输入而不是可变参数（Type1<Type2>...）来重写解决方案。

至于命名，术语堆污染现象在我看来颇具误导性。在 documentation 中，没有提到实际的 JVM 堆事件。软件工程中有一个question，其中包含一些关于此现象命名的有趣想法。

通过varargs参数潜在的堆污染

6 个答案: