Question

我有以下使用Visual Studio 2008编译的C / C ++代码：

struct TEST_STRUCT{
    int nV;
    float v;

    TEST_STRUCT()
    {
        nV = 0;
        v = 0.0;
    }
};

TEST_STRUCT v1;
v1.nV = 100;
v1.v = 2.0;

const TEST_STRUCT v2;               //Making it 'const' to prevent any further changes
(TEST_STRUCT)v2 = v1;

int a = v2.nV;                      //'a' is 0, why???

为什么我会得到如此奇怪的结果？

Answer 1

你刚做了一些非常讨厌的事情：你放弃了你的const限定符。

const TEST_STRUCT v2 = v1;

或

const TEST_STRUCT v2(v1);

会给你你想要的东西......除非你决定违反const限定词，这非常非常糟糕。

Answer 2

正如所指出的，您尝试分配的对象是临时对象，而原始对象保持不变。这是编译器没有抱怨的原因之一。如果你想要转换实际对象，你可以使用这样的东西：

const_cast<TEST_STRUCT&>(v2) = v1;

这仍然无法正常工作，因为当应用于以const对象开始其生命周期的对象时，此转换会导致未定义的行为：对象可能存在于只读内存中，或者编译器可能存在用相应的初始值替换对其成员的访问。

设置const对象成员的唯一方法是在构建期间。你struct方便地有两个构造函数：你声明的默认构造函数和编译器将为你创建的复制构造函数，除非它被声明或者一个子对象（非静态成员或基类）没有复制构造函数。因此，你只需写：

TEST_STRUCT const v2(v1);

或

TEST_STRUCT const v2 = v1;

在这种情况下，两个调用在语义上是等效的，尽管后一个调用理论上涉及两个副本。如果v1具有不同的类型，则两个调用稍有不同，后者调用首先转换然后复制。虽然副本通常被省略，但它仍然需要复制构造函数。

使用VS2008编译的C / C ++中的struct复制问题

2 个答案: