Question

我正在学习LINQ-to-SQL，一切都很顺利，直到发生了一些奇怪的事情：

我试着做一个distinct的例子，所以，使用Northwind dabatase我编写了以下查询：

var query = 
    from o in db.Orders
    orderby o.CustomerID
    select new
    {
        o.CustomerID
    };

如果我打印LINQ-to-SQL为query中存储的查询生成的SQL，它看起来像这样：

SELECT [t0].[CustomerID]
FROM [dbo].[Orders] AS [t0]
ORDER BY [t0].[CustomerID]

因此，通常情况下，查询会按字母顺序排列CustomerID表中每个Order的所有Orders。

但是！如果我使用这样的Distinct()方法：

var query = (
    from o in db.Orders
    orderby o.CustomerID
    select new
    {
        o.CustomerID
    }).Distinct();

查询带来了Distinct子句的预期结果，但尽管我写了CustomerID，但orderby o.CustomerID没有被排序！

第二个LINQ查询的SQL查询如下：

SELECT DISTINCT [t0].[CustomerID]
FROM [dbo].[Orders] AS [t0]

我们可以看到** ORDER BY子句丢失了。那是为什么？

当我使用ORDER BY方法时，为什么Distinct()子句会消失？

Answer 1

来自Queryable.Distinct documentation;

预期的行为是它返回源中唯一项目的无序序列。

换句话说，当您在其上使用Distinct()时，现有IQueryable的任何订单都会丢失。

你想要的可能是更像这样的东西，在完成Distinct（）之后的OrderBy（）;

var query = (from o in db.Orders select new { o.CustomerID }).Distinct().OrderBy(x => x.CustomerID);

Answer 2

尝试重新排列成员以在Distinct之后放置OrderBy。你将不得不恢复方法链：

db.Orders.Select(o=>o.CustomerId).Distinct().OrderBy(id=>id);

无论如何，这将是在Enumerable Linq中设置查询的更有效方法，因为OrderBy将仅对唯一项而不是所有项进行操作。另外，根据MSDN，Enumerable.Distinct无论如何都不保证元素的返回顺序，因此在重复删除之前的排序是没有意义的。

Answer 3

由于使用了distinct，因此无法保证返回列表的顺序。 LinqToSql很聪明，可以识别它，因此它忽略了它。

如果您在您的Distinct之后下订单，一切都会按照您的意愿发生。

var query = (from o in db.Orders
             select new
             {
                 o.CustomerID
             }).Distinct().OrderBy(o => o.CustomerID);

或

var query = db.Orders.Select(o => o.CustomerID).Distinct().OrderBy(o => o.CustomerID);

请参阅此文章以获得澄清：

http://programminglinq.com/blogs/marcorusso/archive/2008/07/20/use-of-distinct-and-orderby-in-linq.aspx

Answer 4

你可以用这个结构来模拟ORDERBY和DISTINCT：

var distinctItems = employees.GroupBy(x => x.EmpID).OrderBy(x => x).Select(y => y.First());

DISTINCT（）和ORDERBY问题

4 个答案: