Question

我有一个带注释方法的界面。注释标有@Inherited，因此我希望实现者继承它。但事实并非如此：

代码：

import java.lang.annotation.Inherited;
import java.lang.annotation.Retention;
import java.lang.annotation.RetentionPolicy;
import java.lang.reflect.Method;
import java.util.Arrays;

public class Example {

    public static void main(String[] args) throws SecurityException, NoSuchMethodException {
        TestInterface obj = new TestInterface() {
            @Override
            public void m() {}
        };

        printMethodAnnotations(TestInterface.class.getMethod("m"));
        printMethodAnnotations(obj.getClass().getMethod("m"));
    }

    private static void printMethodAnnotations(Method m) {
        System.out.println(m + ": " + Arrays.toString(m.getAnnotations()));
    }
}

interface TestInterface {
    @TestAnnotation
    public void m();
}

@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Inherited
@interface TestAnnotation {}

以上代码打印：

public abstract void annotations.TestInterface.m（）：[@ annotations.TestAnnotation（）]

public void annotations.Example $ 1.m（）：[]

所以问题是obj.m()为什么@TestAnnotation不会@TestAnnotation实现@Inherited标记为{{1}}的方法？

Answer 1

来自@Inherited javadoc：

请注意，如果使用带注释的类型来注释除类之外的任何内容，则此元注释类型无效。另请注意，此元注释仅导致注释从超类继承;已实现的接口上的注释无效。

总之，它不适用于方法。

Answer 2

或者，您可以使用反射来获取相同的信息。方法printMethodAnnotations可以重写为：

private static void printMethodAnnotations(Method m) {
    Class<?> methodDeclaredKlass = m.getDeclaringClass();
    List<Class<?>> interfases = org.apache.commons.lang3.ClassUtils.getAllInterfaces(methodDeclaredKlass);
    List<Annotation> annotations = new ArrayList<>();
    annotations.addAll(Arrays.asList(m.getAnnotations()));
    for (Class<?> interfase : interfases) {
        for (Method interfaseMethod : interfase.getMethods()) {
            if (areMethodsEqual(interfaseMethod, m)) {
                annotations.addAll(Arrays.asList(interfaseMethod.getAnnotations()));
                continue;
            }
        }
    }
    System.out.println(m + "*: " + annotations);
}

private static boolean areMethodsEqual(Method m1, Method m2) {
    // return type, Modifiers are not required to check, if they are not appropriate match then it will be a compile
    // time error. This needs enhancements for Generic types parameter ?
    return m1.getName().equals(m2.getName()) && Arrays.equals(m1.getParameterTypes(), m2.getParameterTypes());
}

注释不是从接口方法继承的

2 个答案: