您使用哪种单元测试框架用于Symfony？

Question

您使用哪种单元测试框架用于Symfony？

Lime或PHPUnit？使用它们的利弊是什么？

Answer 1

在我看来，这里有一些我想到的事情：

• PHPUnit与其他工具集成得更多，例如，
  • Selenium（PHPUnit可以用它打开真正的真实浏览器来测试你的网站）
  • phpUnderControl用于持续集成
• PHPUnit与Xdebug配合良好，可生成代码覆盖率报告
• PHPUnit使用得更广泛;这可能意味着更多的支持

但请注意我不使用symfony，也不使用石灰......
尽管如此，除了那些使用symfony的人之外，我从来没有说过任何人谈论它 - 这不是一件好事，因为那天你必须使用另一个框架（是的，这发生了^^）

有一点不在PHPUnit中：

• “false”浏览器（能够对应用程序执行HTTP请求，而不使用Selenium打开真正的浏览器）

但是一些框架（Zend Framework，它的Zend_Test组件）与PHPUnit集成（或使用它），同时允许将数据注入MVC​​并获取响应，而不必发布任何HTTP请求。
我不知道symfony是否允许这样做，但这对ZF / PHPUnit来说是件好事^^

（是的，不是symfony特定的答案;但我所说的事情必须仍然适用于该框架）

Answer 2

Lime是一个更简单的测试框架，根据您的使用方式，这可能是好事还是坏事。

symfony库本身使用自己的测试框架Lime来测试其代码库。来自symfony书：

  

它基于Test :: More Perl   库，并且符合TAP标准   意味着测试的结果是   按照测试中的指定显示   任何协议，旨在更好   测试输出的可读性。

我不能保证，除了symfony docs声称，lime框架比其他PHP测试框架“更轻量级”，但我确实喜欢它已经内置到你的symfony项目中，并且与symfony命令行配合得很好没有任何其他配置的工具。特别酷的一件事是symfony中的lime测试设置为在你的“测试”环境中运行，该环境有自己的数据库，symfony缓存（在每个测试会话期间被清除）和环境变量。当您想要进行功能测试（在模块/操作中检查服务器响应和html输出，而不是基本单元测试）时，这会派上用场。我也喜欢石灰是非常容易接受和理解，因为它是如此简单。您还可以将测试放入YAML配置文件，而不是手动编写测试。

Pascal完全正确，PHPUnit使用得更广泛，你可以在非symfony项目中使用它。甚至有一个插件，PHPUnit symfony plugin。我最好的建议是使用石灰，如果你只是想在开发symfony应用程序时直接编写简单的测试。但是，如果您有时间并希望在symfony世界之外使用这些测试技能，或者将预先存在的PHPUnit测试引入您的symfony代码中，那么值得您花时间查看插件并给它一个旋转