Web to rabbitmq - stomp web plugin vs nodejs amqp plugin

Question

我试图决定是否通过以下方式从网络连接到rabbitmq：

解决方案1. Rabbitmq stomp插件+ Rabbitmq web stomp插件+ Sockjs

解决方案2.通过amqp nodejs插件获取Rabbitmq + nodejs

情景：

a）我有一个订阅队列的网络应用程序 b）我有一个写入该队列的Java应用程序 c）我有一个浏览器打开解决方案1，另一个打开解决方案2

我测试了两者，发生了什么：

当我发送连续的10.000消息时，解决方案2比解决方案1快得多。解决方案2永远不会丢失连接。大多数情况下，解决方案1在随机时间内（在收到每条消息之前）失去连接。

问题：

1. 我可以在解决方案1中更新任何限制配置吗？

2. 解决方案1的问题是由于：Sockjs？ stomp插件？ stomp web插件？他们都是？我不明白为什么如果我在中间添加nodejs比在rabbitmq（rabbitmq stomp / rabbitmq web stomp插件）中嵌入的erlang插件快得多。

   注意：stomp插件或stomp web插件永远不会消失。它总是继续听他们的端口。

3. 我的简单解释是浏览器无法处理如此多的顺序消息，而nodejs管理这个很好，而rabbitmq web stomp却没有。但这只是猜测。它是否正确？如果是这样，我该如何解决？

4. 解决方案1不应该比解决方案2更好（在延迟方面）？

注意：如果我在发布者中添加每条消息发送之间5毫秒的差异，则此问题消失，解决方案1执行解决方案2（对于10.000条消息）。

感谢您的回答。

最诚挚的问候，

爱德华

Answer 1

您正在使用不同的协议比较服务器（node.js）和borwser客户端，当然它们是非常不同的！ STOMP协议对于为消息传递提供轻量级和简单的客户端非常有用，例如浏览器JS。

我猜，解决方案1可能因浏览器和SockJS使用的连接类型而有很大不同：XHR，WebSocket，IFrame ......