Question

我相信：

<小时/> 所以，我一直在寻找，发现有些人发现更快的是这个：

连接到服务器 - ＆gt; Nginx：80（提供静态文件）---如果不是静态请求apache - ＆gt; Apache：81（生成并返回HTML到Nginx） - ＆gt; Nginx（返回用户）

<小时/> 但我认为这可能会更快：

连接到服务器 - ＆gt; apache：80（生成.py / .php到html并返回html）

<html>
 <body>
   <img src="www.site.com:81/image.png"/>
  </body>
</html>

浏览器调用www.site.com:81\image.png - ＆gt; Nginx：81（返回图片）

如果是nginx（检查是否为静态）+ apache（生成）+ apache（返回nginx）+ nginx（返回html），则第一个可能会更快。（生成）+ apache（返回html）
但后来我记得我实际上会有2台服务器运行apache + nginx所以，最好只使用一台...

有什么选择我不应该尝试，或者是否有一个已知的更好的解决方案？

Answer 1

如果您关心的是优化服务静态请求与动态请求的性能，那么您应该首先将静态内容拆分到自己的域/子域。然后，您可以使用Nginx为您的动态域上的域和Apache提供请求。无论您做什么，处理单个请求的两个不同的Web服务器都是次优的。

Answer 2

Nginx应该在apache之前工作，或者在php-fpm之前工作（根本没有apache），这更好。