传递基类列表并获取具体类

时间:2012-09-11 21:50:52

标签: c# .net oop inheritance

我有两个从基类派生的具体类。与具体的classB相比,具体的classA有十个额外的属性。我有一个方法,其中一个参数是基类列表,如下所示:List<baseClass>。在方法内部,我必须遍历列表,并转换为适当的具体类并访问属性。请让我知道如何实现这一目标。有没有好的设计模式呢?

5 个答案:

答案 0 :(得分:3)

c#有一个GetType方法,您可以查看。

您还拥有is运算符

if (baseClass is derivedClass)
{
    // do what you will with derived class.
}

但是

一般来说,你所做的是一个糟糕的设计模式。当您遍历基类然后转换为派生类时,多态性的整个点就会丢失。

也许您可以在基类中创建一个可以执行您需要执行的操作的方法。

答案 1 :(得分:2)

这是基本方法:

foreach(baseClass x in theList)
{
   if (x is classA)
   {
       classA a = (classA) x;
       ...
   }
   else if (x is classB)
   {
       classB b = (classA) x;
       ...    
   }
}

当您需要拆分多个类型时,它并不简单。您可以尝试使用接口或不同的继承模型来避免整个事情。 没有看到更多细节就不可能完全说出来。

答案 2 :(得分:2)

我猜C#的dynamic类型可以成为你的朋友。

class BaseClass {}

class ConcreteClass1 : BaseClass
{
    void Display1 () {}
}

class ConcreteClass2 : BaseClass
{
    void Display2 () {}
}

void Enumerate (List<BaseClass> baseItems)
{
    foreach (BaseClass baseItem in baseItems)
    {
        ConcreteAccessor ((dynamic)baseItem);
    }
}

void ConcreteAccessor (ConcreteClass1 concreteItem1)
{
    concreteItem1.Display1 ();
}

void ConcreteAccessor (ConcreteClass2 concreteItem2)
{
    concreteItem2.Display2 ();
}    

这里的关键是每个具体类都有不同的重载,并使用 动态 以无缝方式调用其中一个。美妙之处在于,在运行时解决了重载问题,使代码看起来很干净。

因为它是运行时类型解析,所以不执行编译时验证。假设您错过了一个具体类型的重载,并且运行时将 baseItem 解析为该特定的具体类型。然后它会导致运行时错误 - 崩溃 - 因为没有过载。

另一个问题是,动态在引擎盖下使用了Reflection。如您所知,Reflection会减慢您的应用程序。

答案 3 :(得分:1)

foreach(var baseClass in baseClasses)
{
    if(baseClass.GetType() == typeof(ClassA)
    {
       var myClassA = (ClassA) baseClass;
        dowork();
    }
    else if(baseClass.GetType() == typeof(ClassB)
    {
       var myClassB = (ClassB) baseClass;
        dowork();
    }

}

答案 4 :(得分:1)

为避免显式转换,我建议您以不同的方式继续:在您的基类中放置一个抽象方法,该方法将使用您的具体类的属性。

例如:

public abstract void DoSomethingUsingProperties();

在具体的类中,使用正确的业务逻辑实现(覆盖)它。

然后,在您的方法中,其中一个参数是基类列表,您可以这样做:

public void YourMethod(List<BaseClass> list, ...other params)
{
    // ...

    foreach(var bc in list)
    {
        // so you don't need to know specific properties of concrete classes...
        bc.DoSomethingUsingProperties();
    }

    //...
}