应用错误收集

我正试图在软件中实现打孔功能。问题是，我正在使用已经建立的TCP服务器与用户进行通信来实现这一点。

这是我到目前为止所拥有的：

当然端口31000,31005,45000和45005就在这里，每个端口更改的新连接，只有9333是静态的。

我知道有很多来回，比实际情况还要多。事实上，我必须使用TCP服务器与两个用户进行通信，udp服务器就是将用户的端口返回给自己，以便将其发送回TCP服务器。

然而，任何人都没有收到用户之间的消息...... 任何人都会知道为什么？

编辑：

我用http://nattest.net.in.tum.de/test.php测试了我的路由器，udp打孔工作正常，所以问题不是来自我的路由器，而是来自我的协议......

当用户在同一个NAT后面时，一切正常，当然它使用了private ip，但这意味着代码也在工作，所以每一个都会导致协议问题......

编辑2：

实际上，我做了一半的工作（问题实际上是来自我的代码，而不是协议......我已经连接了2个用户，一个用3G连接iPhone，一个连接在我的Wifi上。

有趣的（不是那么多）事情是，只有一个套接字能够在两个用户之间接收和发送数据。（由iphone发起的套接字）根据协议，我应该有2个连接良好的套接字，我错了吗？

所以我设法在我的NAT中打了一个洞，但实际上并没有在手机NAT中。

当然，我立即测试了2台连接在3G上的iphone。没有人得到另一个人的信息。

我是否错过了有关手机NAT的内容？

P.S。：很抱歉我的问题更新了很多，但由于我没有得到答案，我试图自己找...

P.S。 2：由于我设法在我的NAT中打了一个洞，我已经更改了“在3G上”的标题

编辑3 ：我通过iphone的3G连接将计算机连接到互联网，再次运行http://nattest.net.in.tum.de/test.php测试。

结果如下： UDP HOLE PUNCHING RESULT

显然所有的udp打孔测试都是在第9次测试中成功的。

似乎还有更多：

UDP绑定测试（？）：端点独立绑定，端口预测很容易

因此，通过3G连接连接2个对等设备应该不会有任何问题（远远不及“家庭”NAT背后的事情......我是对的吗？

编辑4：

为了确保，我现在向两个不同的UDP服务器发送消息，以检查3G上的端口和本地端口是否相同。

长话短说，端口（本地和公共）在两台服务器上连接时都是一样的。因此在EDIT 2上进行的测试是正确的，udp是与端点无关的，所以我不应该在进行打孔时遇到任何问题......（至少在我的ISP上）

不幸的是，没有100％可靠的方法来使用UDP执行NAT打孔。充其量，您可以猜测NAT和防火墙在大多数情况下可能会如何表现。但总会有例外，它们可能并不罕见。

在这种情况下，听起来您正在使用中央服务器让两个对等方找出每个其他外部端口，然后开始相互发送数据。这是一个非常好的算法。问题是外部端口路由可能因目的地而异。换句话说，如果A到B的外部端口为5000，则无法保证A到C也来自5000.因此，让中央服务器记录它看到的端口可能无助于连接任何其他人。

以下是一些相关问题以及更多细节。