Question

指定PK的精度有什么好处吗？鉴于可能永远不会有超过几千条记录，7,0是否足够？

没有指定精度的危险吗？

Answer 1

NUMBER(7, 0)只是限制了价值域。

他们的内部表现没有区别：

CREATE TABLE t_pk (col1 NUMBER(7, 0) NOT NULL, col2 NUMBER(38) NOT NULL)

INSERT
INTO    t_pk
VALUES  (9999999, 9999999)

SELECT  DUMP(col1), DUMP(col2)
FROM    t_pk

DUMP(col1)                        DUMP(col2)
---                               ---
Typ=2 Len=5: 196,10,100,100,100   Typ=2 Len=5: 196,10,100,100,100

在Oracle中，NUMBER被存储为归一化为0.01 <= N < 1并以指数为前缀的数值的十进制数字。

在上面的示例中：

196是基于192的指数（4）。
10是十进制9
100是十进制99的

整数以小数形式显示为00.09 99 99 99 * (100 ^ 4) = 9,999,999

满足所要求的精度所需的位数越多，当然会存储的数字越多。

当您将精确值插入精度较低的列时，它只会舍入到列的精度并存储为圆形。

因此，声明列NUMBER(38)在性能上是安全的，因为它意味着没有超过NUMBER(7, 0)的开销（对于适合这两种类型的数字）。

但是，如果您的PRIMARY KEY本质上是整数，则最好将精度指定为0，以确保没有小数值到达您的表格。

<强>更新

@Mac还指出客户端可能依赖列数据类型来确定值域。

如果您的申请需要INT32，则应将您的号码设为NUMBER(9)或更低（或您的客户认为可转换为Int32的任何类型）。

Answer 2

在问题的数据库方面，我无法添加到Quassnoi's answer。

但值得注意的是，它可能会对访问数据库的应用程序产生影响（或者更准确地说，对这些应用程序的开发人员产生影响）。例如，在.NET中，如果您获得包含主键的IDataRecord（使用ODP .NET），当您的列定义为NUMBER（38）并且成功时，对GetInt32的调用将很可能失败定义为NUMBER（7）（即使该值在正确范围内时）。

Answer 3

如果你不期望超过，比如表中的100K记录，如果你用N（7,0）指定PK，如果一些失控过程最终溢出PK，你将得到一个早期警告。如果你用N（38）指定它，警告可能不会那么早出现。

我总是错误地将尺寸限制在“产品寿命”的最小尺寸，并有合理的误差幅度。

Oracle主键：NUMBER与NUMBER（7,0）

3 个答案: