Question

我有三个代码片段应该表现相似，或者可能不是，我还在研究OpenGL ES如何绑定到Android for Java。但是我真的想知道为什么片段B和C表现不同：

以下（A）有效：

        ByteBuffer bb = ByteBuffer.allocateDirect(8);
        bb.order(ByteOrder.nativeOrder());
        IntBuffer ib = bb.asIntBuffer();
        Log.d("Info", "Generating buffers...");
        GLES20.glGenBuffers(2, ib);
        Log.d("Info", "Done!");
        int buff1 = ib.get();
        int buff2 = ib.get();
        Log.d("A) buff1", String.format("%d", buff1));
        Log.d("A) buff2", String.format("%d", buff2));

以下（B）不起作用，并导致glGenBuffers上的SIGSEGV;请注意，与之前的唯一区别在于分配调用而不是allocateDirect：

        ByteBuffer bb = ByteBuffer.allocate(8);
        bb.order(ByteOrder.nativeOrder());
        IntBuffer ib = bb.asIntBuffer();
        Log.d("Info", "Generating buffers...");
        GLES20.glGenBuffers(2, ib);
        Log.d("Info", "Done!");
        int buff1 = ib.get();
        int buff2 = ib.get();
        Log.d("B) buff1", String.format("%d", buff1));
        Log.d("B) buff2", String.format("%d", buff2));

以下（C）有效，这让我感到很惊讶，因为它再次调用分配而不是分配直接：

        IntBuffer ib = IntBuffer.allocate(2);
        Log.d("Info", "Generating buffers...");
        GLES20.glGenBuffers(2, ib);
        Log.d("Info", "Done!");
        int buff1 = ib.get();
        int buff2 = ib.get();
        Log.d("C) buff1", String.format("%d", buff1));
        Log.d("C) buff2", String.format("%d", buff2));

使用“works”这个词我的意思是在日志中没有出现错误，buff1和buff2得到正的“合理”值，如70001,140002或210004，看起来它们可能是名字。

适用于Android的IntBuffer，ByteBuffer，ByteOrder和GLES20

0 个答案: