Question

我正在尝试使用正则表达式解析一个简单的过滤条件

过滤器应具有以下语法：

field=value
field:value
field!=value
field<>value
etc... (you get the idea)

我想出了以下内容（在scala中）

val FilterEntry = """^(\w+)(!?)(=|:|<=|>=|<>|<|>)(.*)$""".r
val FilterEntry(v1, v2, v3, v4) = "field!<>value"
v1: String = field
v2: String = !
v3: String = <>
v4: String = value

所以这是一个好的开始

现在我希望正则表达式在没有传递值时捕获（引发错误）

我试过这个（我让最后一组不可选）

val FilterEntry = """^(\w+)(!?)(=|:|<=|>=|<>|<|>)(.+)$""".r
val FilterEntry(v1, v2, v3, v4) = "field!<>"
v1: String = field
v2: String = !
v3: String = <
v4: String = >

所以问题是它将运营商识别为“＆lt;”和值为“＆gt;”而不是正确地将运算符识别为“＆lt;＆gt;”值为“”（如果我用firest reg exp测试它，它正确地将运算符识别为＆lt;＆gt;并将值作为“”）

我想我应该告诉正则表达式贪婪地匹配运算符，但我认为默认情况下就是这样......

- 编辑

我刚刚在网上找到了这个scala控制台，为你测试正则表达式 http://www.simplyscala.com/

-

Answer 1

贪婪，是的，但这并不意味着他们可能不会回溯。你需要possessive quantifier。

试试这个：^(\w+)(!?)(=|:|<=|>=|<>|<|>){1}+(.+)$

请注意，运算符中的替换顺序开始变得重要......如果<替代方案出现在<=和<>之前，那么匹配引擎将始终贪婪地匹配{{ 1}}首先，然后甚至不尝试匹配较长的<或<=选项。如果你只是根据长度从最长到最短排序，你应该永远不会遇到这个问题。

使用正则表达式解析过滤条件

1 个答案: