使用__attribute __（__ packed__）的填充结构，真的值得吗？

Question

gcc (GCC) 4.7.0
c89
x86_64

您好，

我想知道在结构上使用__attribute__ ((__packed__))是否值得。在我看来，它的结构尺寸会更小。通过我在下面进行的测试。因此，使用它将是一个优势。

不使用它的情况，因为它不能在其他编译器中移植。所以对于visual studio C ++来说，这是行不通的。还有其他编译器。

编译器不能优化代码吗？那么真的让编译器决定做什么对性能更好呢？

使用aligned属性会有什么不同吗？ __attribute__((packed, aligned(4)))当我添加它返回12的大小时。

非常感谢任何建议，

#include <stdio.h>

struct padded {
    int age;      /* 4                    */
    char initial; /* 1 + 3 padded bytes   */
    int weight;   /* 4     --> total = 12 */ 
};

struct __attribute__ ((__packed__)) unpadded {
    int age;      /* 4                  */
    char initial; /* 1                  */
    int weight;   /* 4    --> total = 9 */
};

int main(int argc, char **argv)
{
    struct padded padded_test;
    struct unpadded unpadded_test;

    printf("Padded   [ %ld ]\n", sizeof(struct padded));
    printf("Unpadded [ %ld ]\n", sizeof(struct unpadded));
    return 0;
}

Answer 1

在某些体系结构（例如ia64，sparc64）上，未对齐的内存访问可能会非常慢。 __attribute__((__packed__))主要用于通过网络发送数据并希望确定布局的地方;不值得尝试用它来节省内存空间。

如果 考虑使用__attribute__((__packed__))进行有线传输，请再想一想;它不处理字节序，它是非标准的。自己编写编组代码更安全，使用库（例如协议缓冲区）更聪明。

Answer 2

__attribute__((packed))的另一个用途是访问内存映射控制器。正如其他人所建议的那样，除非是非常具体的事情，否则不是很有用未对齐访问很糟糕，在某些体系结构上它会产生异常。