Question

我有两个类，一个继承另一个，例如： -

public class A
{
    public string AA { get; set; }
    public double AB { get; set; }
}

和

public class B : A
{
    public double? BA { get; set; }
}

现在，我知道如果我有一个对象B的实例，我可以将其转换为类型A，但我有一个A实例，我想将其实例化为类型B对象。我知道我可以在B＆＃39的类中放置一个构造函数来复制所有的属性值，但基类A有很多属性，可能会有更多的属性，所以我担心失踪当我将它添加到A时，忘记将其添加到B的构造函数中。是否有一种简单的方法可以做到这一点，

------- ------编辑

感谢大家，不幸的是，不是我的用例，这是一个伙伴向我开除的问题。据我所知，存在问题，他无法改变基类。根据我的理解，基类是挂钩到数据库调用的基类，然后他想要获取该数据并为管理编辑屏幕添加一些额外的属性，然后他的代码将使用它来更新基础数据对象＆＃39; s属性。我的第一个反应是将基础对象作为其对象的属性，但是有一个原因让它更容易让它变得平坦＆＃34;使用他正在使用的工具。我没有想到有办法做到这一点，但我想我会检查以防错过一些东西 - 我觉得要问基本问题会更容易而不是包括背景，这可能只会引起更多的问题并使水变得混乱（AFAIK他正在遭受＆＃34;他无法控制的情况＆＃34;，有了这个）。

Answer 1

我知道我可以在B的类中放置一个构造函数来复制所有的属性值，但是基类A有很多属性，可能会有更多的属性，所以我担心错过一个或遗忘当我将它添加到A时，将它添加到B的构造函数中。有一种简单的方法吗？请

通常，这是设计缺陷的标志。我会重新考虑您的设计首先，并确定这是否真的有必要，或者您是否可以使用其他方法。那就是说......

没有简单的方法可以做到这一点。如果您需要从B实例创建A实例，则确实需要将值复制到新实例。

但是，更好的选择可能是在protected添加（可能是A）构造函数，以便在给定另一个A实例的情况下设置所有这些属性。然后B可以使用它来创建自己，这至少保留了匹配定义它们的类中所有属性的要求。随着时间的推移，这应该更容易维持这一点。

Answer 2

我同意其他评论，你最好使用不同的设计，例如构图而不是继承。

如下所示，组合允许您修改A类，而无需对B类进行任何更改。

    public class B
    {
        // Constructor
        public B(A A) { this.A = A; }

        // Class A as a read-only property
        public A A { get; private set; }

        // Other properties of class B
        public double? BA { get; set; }
    }

Answer 3

c＃不支持反向多态性。

Answer 4

正如Reed Copsey所说，这通常是设计缺陷的标志。如果您需要这样的工作，我会重新编写类图。听起来在某处的继承架构中犯了某种错误。

如果你需要的只是child和parent都要实现常用方法，那么当任何一个对象传递给某个函数时，它可以对传入的对象上的一些常用方法进行操作，然后只需要它们中的两个实现相同的接口（多态），或者输入函数参数作为基类，并确保方法存在于基类中。

从继承类的实例轻松转换

4 个答案: