nginx缓存，staticgenerator vs memcached

Question

我正在做的是避免请求点击Django并直接从nginx提供缓存数据。
相关问题：Django staticgenerator vs CACHE_BACKEND

在这方面似乎有两种选择：
https://github.com/torchbox/django-nginx-memcache
https://github.com/mrj0/staticgenerator - 这个似乎更容易使用

尝试django-nginx-memcache后，我发现了一些缺点：

• 没有后备从django提供缓存内容（可以修复）。
• nginx必须重新编译为md5总和生成网址（我不认为这可以修复）。
  • 编辑：查看其他解决方案（例如：http://soyrex.com/articles/django-nginx-memcached/）后，我发现似乎没有必要使用md5 cache_keys。也许这应该是一个选择。
• 能够定义应该缓存的url模式列表会很高兴。到目前为止，只有装饰器可用（可以修复）。
• 在我看来，代码应该在使用 UpdateCacheMiddleware 和 FetchFromCacheMiddleware 的标准django缓存后端之后进行更多建模。这样可以更容易地实现存在标准django缓存解决方案的nginx缓存。它还可以解决问题＃1（可以修复）。
• 模块的奇怪命名。当项目名为 django-nginx-memcache 时，该软件包名为 Django-Memcache-for-Nginx ，应用程序 nginx_memcache 包含在django installed_apps（可以修复）。

哪个更快？
你会使用哪一个？为什么？ 我应该用 django-nginx-memcache 或 staticgenerator 来解决我的问题呢？

Answer 1

这似乎回答了我的所有问题，提供了比 django-nginx-memcache 更优雅的解决方案，即修补django缓存系统：http://www.willmcgugan.com/blog/tech/2009/3/1/fast-caching-with-django-and-nginx/

来自评论页面的基准：

静态内容几乎比使用nginx的memcache快4倍。

请求率：6243.8 req / s（0.2 ms / req）（静态html）

请求率：2285.5 req / s（0.4 ms / req）（在memcache中使用相同的html）

我想我会选择 staticgenerator ，但请随时发表您的想法。

编辑：

我意识到我正在并行运行两个Web服务器，如果我选择 staticgenerator ，我需要一种方法来同步缓存的数据。我想我可以把它分叉并让它通过网络在两台服务器上写文件。有什么想法吗？

Answer 2

您似乎想要缓存生成的页面。你试过Varnish（https://www.varnish-cache.org/）吗？

有时候我正在研究Django的缓存，我发现这篇文章关于使用Varnish缓存来缓存生成的页面。 http://ghughes.com/blog/2011/11/11/using-varnish-with-django-for-high-performance-caching/

可能适合你。

Answer 3

本着保持简单的精神，如何在Nginx的代理模块中使用缓存指令？

与https://serverfault.com/a/68160/46143和http://www.rfxn.com/nginx-caching-proxy/

一致