Question

根据javadoc ... Collections.fill（）编写如下：

public static <T> void fill(List<? super T> list, T obj) {
        int size = list.size();

        if (size < FILL_THRESHOLD || list instanceof RandomAccess) {
            for (int i=0; i<size; i++)
                list.set(i, obj);
        } else {
            ListIterator<? super T> itr = list.listIterator();
            for (int i=0; i<size; i++) {
                itr.next();
                itr.set(obj);
            }
        }
    }

很容易理解他们为什么不使用listIterator

if (size < FILL_THRESHOLD || list instanceof RandomAccess)

RandomAccess的条件。但是在上面使用size < FILL_THRESHOLD是什么意思？

我的意思是，与iterator使用size>=FILL_THRESHOLD而不是size < FILL_THRESHOLD相比，是否有显着的性能优势？

我也看到了Collections.copy（）的相同方法：

 public static <T> void copy(List<? super T> dest, List<? extends T> src) {
        int srcSize = src.size();
        if (srcSize > dest.size())
            throw new IndexOutOfBoundsException("Source does not fit in dest");

        if (srcSize < COPY_THRESHOLD ||
            (src instanceof RandomAccess && dest instanceof RandomAccess)) {
            for (int i=0; i<srcSize; i++)
                dest.set(i, src.get(i));
        } else {
            ListIterator<? super T> di=dest.listIterator();
        ListIterator<? extends T> si=src.listIterator();
            for (int i=0; i<srcSize; i++) {
                di.next();
                di.set(si.next());
            }
        }
    }

供参考：

 private static final int FILL_THRESHOLD           =   25;

 private static final int COPY_THRESHOLD           =   10;

以下相同的方法：

 public static void reverse(List<?> list)
 public static void shuffle(List<?> list, Random rnd)

编辑：

我的混淆是size<FILL_THRESHOLD部分，而不是RandomAccess

Answer 1

我想这是因为通用列表并不是ArrayList。无法保证在常量 O（1）时间内设置随机索引。同时构建迭代器并对其进行处理会产生开销。

总而言之，对于小型列表，您可以牺牲这样一个事实，即通过节省创建迭代器本身的开销，使用迭代器可以降低访问连续元素的复杂性。

这是因为list.set(i, obj)可能比itr.set(obj)更昂贵，但在后者中你会有管理迭代器的隐式开销。由于复杂性可以是线性的 O（n），因此对于较大的列表使用list.set(i, obj)可能实际上是一个问题。

Answer 2

Java 1.2，它引入了集合框架，Java 1.3使用了直接的方法和ListIterator：

public static void fill(List list, Object o) {
    for (ListIterator i = list.listIterator(); i.hasNext(); ) {
        i.next();
        i.set(o);
    }
}

阈值是与Java 1.4中的RandomAccess标记接口一起引入的（所有这些都基于Oracle网站上JDK的遗留代码）。

我认为这是一种优化旧的垃圾收集算法 - 这些较旧的算法具有heavy penalties for creating a new object（例如ListIterator）。因此，使用非O（1）列表的setter是有意义的。

具有讽刺意味的是， Java 1.4.1 引入了一个新的垃圾收集器，它使得对象创建对于诸如迭代器之类的短期对象来说便宜得多。

为什么java中的Collections的fill（），copy（），reverse（）和shuffle（）以这种方式实现

2 个答案: