Question

当我创建指向某个struct的指针时，是否必须将其设置为NULL，然后分配它然后使用它？为什么？

Answer 1

不，您不必将其设置为NULL，但有些人认为这是一种很好的做法，因为它为新指针提供了一个值，使其显式它没有指向任何东西（尚）。

如果你正在创建一个指针，然后立即为它分配另一个值，那么将它设置为NULL真的没什么价值。

最好在释放指向的内存后设置指向NULL的指针。

Answer 2

不，在声明它时，没有要求（就语言而言）将指针变量初始化为任何东西。因此

T* ptr;

是一个有效的声明，它引入了一个名为ptr的变量，该变量具有不确定的值。您甚至可以以某种方式使用变量，而无需先分配任何内容或将其设置为任何特定值：

func(&ptr);

Answer 3

根据C标准，未初始化自动存储变量将使其值不确定。

无论哪种情况，只要您的指针具有不确定的值，就绝对建议您将指针设置为NULL。具有不确定值的指针的使用是不确定的行为，如果您习惯于C编程并且来自高级语言，则可能无法正确理解该概念。

未定义的行为意味着任何事情都会发生，这是C标准的一部分，因为C的哲学是让程序员负担控制事情的重担，而不是保护他免受错误的侵害

您要避免代码中未定义的行为：任何行为都可能发生时，调试东西非常困难。它不会被编译器捕获，并且您的测试可能始终会通过，直到发现该错误的代价很高时，该错误才会被忽略。

如果您执行以下操作：

char *p;
if(!p) puts("Pointer is NULL");

您实际上并不知道if控件是true还是false。这在大型程序中非常危险，在大型程序中，您可能会声明变量，然后在时空很远的地方使用它。

引用释放的内存时的概念相同。

free(p);
printf("%s\n", p);
p = q;

您实际上并不知道最后两个语句会得到什么。您无法正确测试它，无法确定结果。您的代码似乎可以正常工作，因为即使已更改释放的内存，回收的内存也可能被更改了……您甚至可以覆盖内存，或者破坏共享同一内存的其他变量。因此，您仍然有一个迟早会出现的错误，并且可能很难调试。

如果将指针设置为NULL，则可以保护自己免受以下危险情况的影响：在测试期间，您的程序将具有确定性，可预测的行为，该行为将快速且廉价地失败。您遇到了段错误，发现了错误，并修复了该错误。干净简单：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(){
  char* q;
  if(!q) puts("This may or may not happen, who knows");
  q = malloc(10);
  free(q);
  printf("%s\n", q); // this is probably don't going to crash, but you still have a bug

  char* p = NULL;
  if(!p) puts("This is always going to happen");
  p = malloc(10);
  free(p);
  p = NULL;
  printf("%s\n", p); // this is always going to crash

  return 0;
}

因此，在初始化指针时（尤其是在大型程序中），您希望将其显式初始化或设置为NULL。您不希望他们获得不确定的价值，永远不要。我应该说，除非您知道自己在做什么，但我更喜欢从不。

Answer 4

不，不要忘记初始化必须是空指针。现代C中一个非常方便的习惯是在第一次使用时声明变量

T * ptr = malloc(sizeof *ptr);

这可以避免您在记住类型以及变量是否已经初始化时遇到很多麻烦。只有当你不知道它在哪里（或者甚至是）稍后被初始化时，你最终应该将它初始化为空指针。

因此，根据经验，始终将变量初始化为适当的值。如果您手边没有更好的类型，那么“适合0类型”总是一个不错的选择。对于所有类型，C都是这样制作的，这样就可以了。

在大多数情况下，不初始化变量是过早优化。当您发现存在真正的性能瓶颈时，只需查看变量。特别是如果在使用初始值之前在同一函数内存在赋值，并且现代编译器将优化初始化输出。首先考虑你的程序的正确性。

Answer 5

除非你不想让它悬挂一段时间，否则你不必这样做。你知道你在解放后应该（防御风格）。

Answer 6

您不必初始化为NULL。如果您打算立即分配，可以跳过它。

At可用于错误处理，如下例所示。在这种情况下，在p分配后中断结束会使q保持未初始化状态。

int func(void)
{
    char *p;
    char *q;

    p = malloc(100);
    if (!p)
        goto end;

    q = malloc(100);
    if (!q)
        goto end;

    /* Do something */

end:
    free(p);
    free(q);

    return 0;
}

此外，这是我的个人品味，总是使用calloc分配结构。字符串可以使用malloc

分配未初始化

初始化时是否需要调用pointer = NULL？

6 个答案: