在document.write上使用unescape加载javascript有什么好处?

时间:2009-08-03 21:11:52

标签: javascript google-analytics

使用google analytics跟踪网页时必须添加的代码如下所示:

<script type="text/javascript">
var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www.");
document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));
</script>
<script type="text/javascript">
try {
var pageTracker = _gat._getTracker("UA-XXXXX");
pageTracker._trackPageview();
} catch(err) {}</script>

这些行的优点是什么:

document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));

与这些行:

document.write("<script src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'><\/script>");

我写了一些类似的代码(加载javascript“通过”文档写入),但它不使用unescape,我想知道我是否应该遵循谷歌分析示例。

2 个答案:

答案 0 :(得分:14)

这意味着代码将以XML / XHTML和HTML工作,而不必弄乱CDATA

答案 1 :(得分:0)

好吧,一个优点是,它意味着您不必担心正在加载的脚本中的引号会干扰正在执行加载的脚本中的引号(因为加载的脚本中的引号可以被转义)。